اختر DCs أم PLC

العدد كبير، ومع وجود العديد من دوائر التحكم، فإن استخدام نظام DCS أكثر منطقية؛ فمن الصعب على أجهزة PLC إجراء عمليات التحكم المعقدة، ومن المتوقع أن يكون العبء على جهاز التحكم PLC مرتفعًا جدًا مع 50 دائرة تحكم

يعتمد الأمر دائمًا على ما إذا كانت عمليتك تركز على التحكم في المعالجة أم على التحكم بالتشغيل والإيقاف. يركز نظام DCS على التحكم في المعالجة، وهو مناسب للحالات التي تتطلب دقة عالية في تحديد المستويات أو التركيبات، لذا يُنصح باستخدام DCS. أما في المقابل، فيمكن استخدام نظام PLC. كما أن أنظمة DCS المحلية الصنع ليست مكلفة، مثل تلك الصادرة عن شركة زيجيا دازونغكونغ؛ فإذا كان عدد نقاط التحكم قليلًا، فلن يكون التكلفة مرتفعة أيضًا.

اختر نظام DCS محلي الصنع، فالسعر ليس مرتفعًا أيضًا، خاصة وأن لديك عددًا كبيرًا من نقاط القياس التناظرية. على الرغم من أن أجهزة PLC الحالية يمكنها تلبية متطلباتك، إلا أنها قد تكون معقدة في التكوين والصيانة عندما يكون هناك عدد كبير من المؤشرات التناظرية. ورغم أن الشركة المصنعة تقوم بذلك في المراحل الأولى، إلا أن الصيانة لاحقًا تظل مسؤوليتك أنت.

يُنصح بالاختيار بين العلامات التجارية المحلية DCS والعلامات التجارية الأجنبية الكبرى PLC.

هناك العديد من أنظمة التحكم، ويُنصح باستخدام DCS.

يُنصح باستخدام نظام DCS، فالصيانة المستقبلية أسهل، كما سيكون من السهل إجراء أي تعديلات لاحقًا. تكاليف الصيانة المتأخرة لأنظمة PLC مرتفعة نسبيًا، لذا يُنصح باستخدام أنظمة DCS المحلية، مثل: زيجيا دازونغكونغ أو هيليشي.

يسهل التحكم في DCS، كما أن معالجة الأعطال فيه سهلة

يجب أن يكون DCS أكثر سهولة

يُنصح باستخدام DCS. له قدرة توسعة جيدة وواجهة مستخدم رائعة، والمنافسة شديدة حاليًا وسعر الشراء ليس مرتفعًا، أما الملحقات فهي أغلى قليلًا.

أشعر أن DCS هو الخيار الأنسب. السبب 1: تشكل القيم التناظرية حوالي نصف الإشارة، وفي عملية معالجة هذه الإشارات، من المؤكد أنه سيتم أيضًا إجراء عمليات حسابية على الإشارة. السبب الثاني: أن نسبة الأداء إلى التكلفة في أنظمة DCS أفضل من حيث القدرة على التوسع. السبب الثالث: أصبح سعر أنظمة DCS ليس مختلفًا كثيرًا عن سعر أنظمة PLC، لكنها تتفوق فيما يتعلق بالتحكم المستمر وسهولة الاستخدام مقارنة بأنظمة PLC.

شكرًا! باستخدام نظام التحكم المركزي DCs، ما هو سعر هذا الرقم تقريبًا؟

انظر إلى جيب المالك؛ فوظائف أجهزة PLC أصبحت أقوى يومًا بعد يوم، ولم تعد القيم التناظرية عائقًا. في بعض الشركات المصنعة، ما يسمى بأنظمة DCS، في الحقيقة هو بطاقات PLC فقط، مع تعديل بسيط في البرمجيات العليا.

استخدم DCS، لأن لديك كمية كبيرة من المتغيرات التناظرية بالإضافة إلى 50 صمامًا يجب التحكم فيها. يتمتع نظام DCS بموثوقية عالية وصيانته سهلة، كما أن PLC لا يتمتع بميزة من حيث التكلفة، لأنه يلزم استخدام محولات عزل لإدخال القيم التناظرية إلى مدخلات/مخرجات PLC، بينما لا يُطلب ذلك في نظام DCS. مع وجود 350 نقطة إدخال تمثيلية على الأقل، سيكون هناك حاجة إلى 350 محول عزل، كما سترتفع تكاليف المعدات والتركيب بحوالي 350 ألف، لذلك لا يوجد أي ميزة لاستخدام PLC.

سعر DCS معقول، سهل الاستخدام، ولا يتطلب جهدًا

الأنظمة المحلية من نوع DCS كافية لتلبية متطلبات التحكم

DCS أفضل قليلاً، النقاط كثيرة

تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة qugd في تاريخ 2016-2-1 الساعة 22:40. مع مثل هذا الحجم، إذا كان الأمر يتعلق بالسعر، فسوف يأتي الكثير من مصنعي أجهزة PLC، وبما أنهم سيتنافسون فيما بينهم، فمن المرجح ألا يتم شراء أجهزة PLC جيدة، وبالتالي سيكون هذا النظام سيئًا للغاية. إذا تم التقييد بالمناقصات على مستوى نظام DCS، فإن المواصفات والمعايير التقنية ستكون مرتبطة بنظام DCS نفسه، وحتى في حالة استخدام أنظمة DCS محلية الصنع، فإن ذلك سيوفر مستوى جودة موثوقًا به للغاية. المشتري الذي لا يفهم التقنيات ولا طرق التطبيق، سيحكم على الأمور بناءً على السعر فقط. إذا لم يستطع صاحب المشروع اتخاذ قرار بشأن التقنيات وعملية الشراء، فلا داعي للقلق؛ يكفي أن يقبل بما يشتريه له المشتري. إذا كنت المسؤول عن الجانب التقني، فحتى في حال اختيار نظام PLC، يجب عليك التأكد من جودته، ولا يجوز قبول العروض ذات الأسعار المنخفضة ； إذا تم اختيار نظام DCS، فيمكن السماح لعدة شركات بتقديم عروضها للمناقشة، ولا يمكن اختيار الشركة ذات السعر الأقل. إذا تقرر اختيار العرض الأقل سعرًا، فمن الأفضل ألا تبذل جهدًا وتنتظر حتى يتعطل النظام. الأنظمة التي تقل نقاطها عن 500، يتم منحها العطاءات بسعر منخفض، ولن يكون هناك أي مصنع مستعد للعمل عليها بجدية. أحيانًا يلزم التفكير في بعض جوانب شراء المنتجات من وجهة نظر البائع، فالسعر المنخفض المفرط قد يعرضك لمخاطر الحصول على منتجات رديئة.