الشكوك المتعلقة بتحديث أجهزة تقطير الميثانول في الشركة

Thread Content

أرجو من الزملاء الأكثر خبرة في شركة هايتشوان، أن تساعدونا في تغيير جهاز التقطير المتقطع بالضغط الجوي المستخدم حاليًا في شركتنا، لتحويله إلى جهاز تقطير مستمر تحت ضغط سلبي. المادة التي سيتم تقطيرها لدينا هي محلول مائي من الميثانول بتركيز 40% والفورمالديهايد بتركيز 5%. مصدر الحرارة في عملية التقطير هو البخار المشبع، وضغط البخار يتراوح بين 3 إلى 4 كيلوغرامات. يجب أن يكون تركيز محلول الميثانول في السائل الخارج من قمة البرج 93%، بينما يجب أن يكون تركيز محلول الفورمالديهايد في السائل الخارج من قاع البرج 10%. يجب إعادة تدوير جميع السوائل المستخرجة. تتراوح درجة حرارة السائل المستخرج من قمة البرج بين 65 و70 درجة، بينما تكون درجة حرارة السائل في قاع البرج حوالي 80 إلى 90 درجة. يستخدم مكثفنا تبريدًا بالماء المتدوير، ومساحة سطح التبادل الحراري للمكثف تبلغ حوالي 100 متر مربع. خزان التقطير الخاص بنا هو خزان بسعة 3 أطنان، أي أنه يقوم بعملية التقطير المتقطع لكمية 3 أطنان في كل مرة. يستغرق الأمر حاليًا من 3 إلى 4 ساعات لإكمال عملية التقطير لكل دفعة، وارتفاع الخزان حوالي 14 مترًا، ويستخدم فيه مواد تعبئة مموجة. اليوم، جاء المدير مع أحد الفنيين لتقديم التوجيه. من وجهة نظره، فإن عملية التقطير الضغطي للميثانول بطيئة وتستهلك كميات كبيرة من الطاقة، ولا حاجة لها على الإطلاق. خاصة أن عملية تقطير الميثانول لدينا هي عملية تقطير خام، حيث لا يُطلب مستوى عالٍ من الفصل، بل يكفي ضمان تركيز المادة الناتجة. يؤدي استخدام التقطير تحت الضغط السلبي إلى **زيادة الكفاءة، وارتفاع الإنتاج، بالإضافة إلى تقليل استهلاك البخار، وهو حل مثالي. قرأت في الكتب أن قدرة التقطير تحت الضغط المنخفض أقل من قدرة التقطير تحت الضغط الجوي والضغط المرتفع، لكن وفقًا لرأي هؤلاء الفنيين، يبدو أن ذلك صحيح أيضًا. بعد كل شيء، نقطة الغليان للميثانول ليست منخفضة جدًا، فالماء المستخدم في التبريد يخفض درجة حرارته إلى أقل من 60 درجة مئوية، فيصبح سائلاً. وعلاوة على ذلك، فإن هيكل البرج لدينا مكون من عدة أجزاء متصلة ببعضها البعض باستخدام البراغي، وطريقة الربط تشبه طريقة الوصلات المعدنية، مع وجود وسادات عازلة في الوسط. هل سيحدث مشكلة إذا تم تحويل هذا البرج مباشرة إلى برج ذو ضغط سلبي؟ الميثانول قابل للاشتعال والانفجار، وأعتقد أن ختم الأبراج الحالية لا يمكنه بأي حال من الأحوال ضمان عدم تسرب الغاز. فإذا حدث تسرب، فسيكون ذلك خطرًا جسيمًا. هل هذا التعديل معقول؟ أرجو من الجميع مساعدتي في اتخاذ قرار.