هل يجب أن تكون ارتفاعات الأنابيب في الجهاز بأكمله مختلفة على المستوى الطولي والعرضي؟
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة *nht1 في تاريخ 2015-12-27 الساعة 14:08. كما هو مذكور في العنوان، عادةً ما يتم تغيير الاتجاه مع تغيير الارتفاع، لكن في حالات خاصة يُسمح بالانعطاف الأفقي. ما سبب ذلك؟ أليس الانعطاف الأفقي أمرًا طبيعيًا؟ لماذا يُسمح به فقط في الحالات الخاصة؟
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة ylb913 في تاريخ 2015-12-24 الساعة 14:29. يجب الحفاظ على الممرات الطولية قدر الإمكان؛ فعندما يتم توجيه أحد الأنابيب أفقيًا من جانب إلى آخر، فإن ذلك يؤدي إلى إغلاق الممر الطولي بالكامل. كيف يمكن للأنابيب الأخرى أن تمر؟ هل يجب عليها أن تتخذ منحنى على شكل حرف U لكي تمر؟ تتطلب العديد من متطلبات تركيب الأنابيب أن يكون الانحدار صاعدًا أو هابطًا باستمرار، مع ضرورة تجنب وجود منعطفات على شكل حرف U قدر الإمكان. وهذا يوفر خبرة عملية واسعة في العديد من الجوانب مثل التوقف عن العمل وإزالة المواد، ومنع التجمد، وتفريغ المحتويات بالكامل، وتجنب تكوّن كيس السائل أو كيس الغاز، بالإضافة إلى تجنب تراكم الرواسب والشوائب ； بشكل أدق، لا يُسمح بسد الممر الطولي لأي أنبوب. عادةً، يتم التحول في الاتجاه الرأسي عند الصعود نصف طابق، أو عند النزول نصف طابق ثم التحول. يكون ارتفاع الطابق عادةً 1.2 متر أو 1.4 متر، والحد الأقصى هو 2.0 متر، أما ارتفاع نصف الطابق فيكون نصف هذا القيمة.
بالنسبة للبيض في الأنابيب غير الحرارية، ربما لا داعي للقلق بشأن هذا الأمر، فالأنابيب طويلة، وتأثير منعطف أو اثنين على مرونة الأنابيب ليس كبيرًا
إذا لم يؤثر اتجاه تحرك هذه الأنبوبة على أي أنابيب أخرى، فلا حاجة لفعل ذلك، أليس كذلك؟
أمم، لقد رأيته. اعتباراته الرئيسية هي عدم التأثير على مسارات الأنابيب الأخرى
هذا مجرد قاعدة عادية، ومن المؤكد أنها مفيدة. لكن في الواقع، يجب أيضًا تعديل ذلك بما يتناسب مع الترتيبات الفعلية في الموقع، فالقواعد مجرد مرجع لنا، ولكن يجب أن يكون التغيير منطقيًا في نفس الوقت.
نعم، أريد فقط معرفة أسباب تطبيق هذه المعايير، وأسباب عدم الالتزام بها في الموقع. فمن خلال معرفة الأسباب يمكن التصرف بشكل صحيح
أما بالنسبة للأسباب، فأعتقد أن ما قيل في الطابق الثالث منطقي جدًا. إذا لم يتم القيام بذلك في الموقع، ففي الواقع العديد من وحدات البناء أو الشركات لا تلتزم دائمًا بالمعايير، خاصة بعض الوحدات الصغيرة التي تقوم بتركيب الأنابيب بطريقة عشوائية إلى حد ما، لذلك فإن ما يُرى في الموقع قد لا يكون مطابقًا للمعايير. علاوة على ذلك، فإن المعايير نفسها عامة إلى حد ما؛ فمفهوم “السماح بالانعطاف الأفقي في الحالات الخاصة” واسع جدًا، وطالما أنني لا أتبع المعايير، يمكن اعتبار ذلك “حالة خاصة”. لذلك أعتقد أنه طالما يتوافق الأمر مع متطلبات العملية ويسهل التعامل معه، ولا يخالف المنطق، فيمكن إجراء بعض التغييرات.