लगभग 8% हाइपोक्लोरस सोडियम वाले टैंकों के निर्माण हेतु कौन-सी सामग्री उपयुक्त है?
Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार qldch2306 द्वारा 2016-1-22 21:08 पर संपादित किया गया। सामान्य तापमान एवं दबाव की स्थितियों में, लगभग 8% हाइपोक्लोरस सोडियम वाले भंडारण टैंकों हेतु कौन-सी सामग्री उपयुक्त होगी? क्या PVC+FRP वाकई कारगर है? श्री ज़ोउ जिंगयी के डेटा एवं सामग्री चयन संबंधी दिशानिर्देशों के अनुसार, PVC का उपयोग किया जा सकता है; PP20 का उपयोग भी संभव है। 50 डिग्री से ऊपर के तापमान में इसका उपयोग सावधानी से करना चाहिए, फॉर्मूले पर निर्भर करता है। लेकिन, HG20640-1997 मानक के परिशिष्ट A में दी गई जानकारी के अनुसार, हार्ड PVC में क्षार-प्रतिरोधकता संबंधी कोई जानकारी उपलब्ध नहीं है; जबकि संशोधित PP 20-60 डिग्री तापमान पर क्षारों का प्रतिरोध करने में सक्षम है। (तालिका A.2) अब यह समझ में नहीं आ रहा है कि कौन-सी सामग्री चुनी जाए। कृपया विशेषज्ञों से सलाह देने का कष्ट करें। धन्यवाद। सामग्री चुनते समय आर्थिक पहलुओं को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। किसी ने मुझे सीसे के डिब्बों का उपयोग करने की सलाह दी । ।
यदि इसका उपयोग लंबे समय तक किया जाना है, तो सीधे टाइटेनियम सामग्री का ही इसके अलावा, CPVC एवं टेट्राफ्लोरो भी उपयोग में आ सकते हैं। पीपी सामग्री के साथ सावधान रहना आवश्यक है, क्योंकि मुक्त क्लोरीन का पॉलीओलेफिन्स पर कुछ प्रभाव पड़ता है।
नमस्ते, qugd! मार्गदर्शन के लिए धन्यवाद! ! सामान्य दबाव वाले भंडारण टैंक, जिनका आकार बड़ा है – DN9000×12000। मैं CPVC लाइनिंग का उपयोग करना पसंद करूँगा; बाहरी हिस्से को FRP से मजबूत बनाया जा सकता है। कृपया बताएं कि क्या यह विकल्प उपयुक्त है। चार-फ्लोरो एवं टाइटेनियम सामग्री की कीमत, हार्ड PVC की तुलना में कितनी अधिक होगी, यह पता नहीं। आखिरकार, आर्थिक पहलुओं को तो मालिकों को जरूर ध्यान में रखना ही होता है… यह तो पैसों का ही मामला है!
चार-फ्लोरोइन की कीमत लगभग दोगुनी होने का अनुमान है, जबकि टाइटेनियम सामग्री की कीमत लगभग तीन गुनी होगी। मूल्य-गुणवत्ता के मामले में, CPVC से बने फाइबरग्लास उत्पाद बेहतर हैं! बेशक, इसके लिए आपके यहाँ का तापमान एवं दबाव उपयुक्त होना आवश्यक है; साथ ही क्षेत्र को भी ध्यान में रखना आवश्यक है। अगर संभव हो तो QQ77390271 पर आपस में अधिक बातचीत करें।
इस पोस्ट को अंतिम बार “कैटलिस्ट यीसू” द्वारा 2016-1-23 को 10:41 बजे संपादित किया गया। सामान्य तापमान एवं दबाव की परिस्थितियों हेतु उपयुक्त विकल्प: 304 स्टेनलेस स्टील से बने टैंक। वर्तमान में स्टेनलेस स्टील की कीमतें काफी कम हैं। आंतरिक रूप से PO या PE का उपयोग किया जाता है; यह किफायती है।
PVC की समस्या यह है कि FRP की तुलना में इसका विस्तार/संकोच समान रूप से नहीं हो पाता, जिसके कारण PVC में दरारें आ सकती हैं एवं यह टूट सकता है। हम उत्तर में, शानडोंग क्षेत्र में हैं। दक्षिण में हालात थोड़े बेहतर होंगे। संशोधित CPVC का उपयोग करना बेहतर हो सकता है, लेकिन इसमें भी तापमान परिवर्तन के कारण फैलाव/संकुचन होने का जोखिम मौजूद है। फ्लूरोप्लास्टिक से बना हुआ वाला तो ठीक रहेगा आखिरकार, टेट्राफ्लोरीन थोड़ा नरम होता है; बस इसकी कीमत अधिक होती है। मैं व्यक्तिगत रूप से A-स्टील या टाइटेनियम सामग्री के उपयोग के प्रस्ताव से सहमत नहीं हूँ; क्योंकि हाइपोक्लोरस सोडियम घोल में Cl- क्लोराइड आयन होते हैं, जिससे अतिरिक्त समस्याएँ उत्पन्न होने का खतरा है। वैसे भी, मुझे कोई रास्ता ही नहीं सूझ रहा है… कितना दुख है! :L
DN9000×12000 आकार में, 100 घन इकाइयों से अधिक है; आप खुद ही कार्बन स्टील एवं स्टेनलेस स्टील की लागत की गणना कर सकते हैं। स्टेनलेस स्टील की मोटाई 12 मिमी से अधिक होनी चाहिए।
अरे, इस टैंक की क्षमता लगभग 700 घन इकाइयों के बराबर है। कार्बन स्टील, चाहे जितना भी महंगा हो, स्टेनलेस स्टील से ज्यादा महंगा त और स्टेनलेस स्टील का उपयोग करने का उद्देश्य क्या है? क्या यह ताकत बढ़ाने हेतु प्रयोग में आता है, या फिर संरक्षण ह चूँकि संरक्षणात्मक परत ही आंतरिक परत है, तो बाहरी दीवार की मजबूती हेतु कार्बन स्टील जैसे Q345R का उपयोग करना बेहतर नहीं होगा? आपको पता ही होगा कि कार्बन स्टील, स्टेनलेस स्टील की तुलना में अधिक मजबूत होता है; इसलिए इसकी दीवारों की मोटाई कम होती ह
पता नहीं, क्या स्टेनलेस स्टील की संयुक्त प्लेटों का उपयोग करने के बारे में कभी विचार किया गया है या नहीं। यदि स्टेनलेस स्टील या टाइटेनियम का उपयोग किया जाए, तो दोनों ही मामलों में संयुक्त प्लेटों का ही चयन किया जा सकता है। आखिरकार, चाहे वह स्टेनलेस स्टील की संयुक्त प्लेट हो या टाइटेनियम की संयुक्त प्लेट, दोनों ही एकल प्लेटों की तुलना में काफी सस्ती होती हैं।
Cl-PCV के बाहरी हिस्से पर फाइबरग्लास लपेटना ही पर्याप्त है।
इसमें क्लोरीन एवं सोडियम आयन होते हैं; इसलिए स्टील-लाइन्ड टेट्राफ्लोरोइथिलीन का उपयोग करना बेहतर है। लोहे की वस्तुओं के लिए कार्बन स्टील ही पर्याप्त है। यदि कोई संदेह हो, तो 15861017775 पर फोन करें।
हालाँकि PVC जंग-प्रतिरोधी होता है, लेकिन इसकी मजबूती कम होती है। इतने बड़े टैंकों में, मुझे लगता है कि बहुत कम लोग ही PVC से आस्तरण बनाने का प्रयास करेंगे; शायद लोग टेफ्लॉन से ही आस्तरण बनाएँगे।
क्या विषय-चयन की प्रक्रिया अब पूरी हो गई है?
एफआरपी भी काम कर सकता है, लेकिन सबसे अच्छा विकल्प तो टाइटेनियम ही है। यह सामग्री बहुत ही उन्नत स्तर की है।
हम अपने ग्राहकों के लिए टाइटेनियम के कंटेनर बनाते हैं।
इस पोस्ट को अंतिम बार zhaoqingsheng द्वारा 2016-5-3 07:26 पर संपादित किया गया। ऐसी स्थिति में सीधे फाइबरग्लास के टैंकों का ही उपयोग किया जा सकता है। हमारी कंपनी में 30% नमकीय एसिड वाले तरल पदार्थों को संग्रहीत करने हेतु उपयोग में आने वाले टैंकों की क्षमता कई सौ घन मीटर है; कुछ टैंकों की क्षमता तो हजार घन मीटर भी है। ये सभी टैंक ऊर्ध्वाधर आकार के हैं, एवं इनमें फाइबरग्लास सामग्री का ही उपयोग किया गया है। निर्माता द्वारा सीधे वहीं पर निर्मित। चूँकि नमक मौजूद है, इसलिए एसिड से कोई समस्या नहीं होगी। सोडियम हाइपोक्लोराइट वाले घोल का उपयोग करने में भी कोई समस्या नहीं होनी चाहिए।
नमक-एसिड वाले कंटेनरों में वाकई कोई समस्या नहीं है सोडियम हाइपोक्लोराइट के भंडारण हेतु उपयोग में आने वाले शुद्ध FRP सामग्री वाले टैंकों के बारे में तो केवल विदेशों घरेलू स्तर पर रेजिन को सख्त बनाने हेतु कोई प्रणाली तो देखने को ही नहीं मिली; सामान्य FRP का उपयोग करने से निश्चित रूप से समस्याएँ आएँगी।
कृपया, मुझे अपना संपर्क विवरण दें! छोटी विंडो में चैट करें!