डिज़ाइन विभाग के सभी सहयोगियों, क्या आप लोग भी चित्र बनाते समय इतने ही वर्जन बनाते हैं?

P&ID चित्रों के संस्करणों से संबंधित प्रश्न: http://bbs.hcbbs.com/thread-905706-1-1.html (स्रोत: हाइचुआन केमिकल फोरम)

“संस्करण” का उपयोग नहीं किया जाना चाहिए; इसके बजाय “आवृत्ति” का उपयोग किया जाना चाहिए। HG20519-2009 में दिए गए रासायनिक प्रक्रिया डिज़ाइन संबंधी निर्देशों एवं मानकों को देखें।

मालिक जी, हमारी कंपनी भी बहुत बड़ी नहीं है। “संस्करण” से संबंधित मुद्दों के बारे में कहें तो, हमारे पास वास्तव में दो ही संस्करण हैं – प्रारंभिक डिज़ाइन एवं निर्माण हेतु आवश्यक डिज़ाइन। जहाँ तक “A, B, C, D” जैसे संस्करणों की बात है, तो कम से कम हमारे यहाँ ऐसे कोई औपचारिक दस्तावेज़ तो नहीं हैं। वैसे भी, इन दोनों डिज़ाइन चरणों में लगातार बैठकें होती रहती हैं, ताकि डिज़ाइनों में सुधार किया जा सके। इसलिए, कोई अलग-अलग संस्करण ही नहीं है। एक बार डिज़ाइन तैयार हो जाने के बाद उसे मालिक को दिखाया जाता है; यदि उनको कोई आपत्ति हो तो फिर से सुधार किया जाता है, जब तक कि मालिक उसे स्वीकार न कर ले। तब ही डिज़ाइन को प्रकाशित/जारी किया जा सकता है। मैं सोच रहा हूँ कि क्या केवल उच्च श्रेणी की इंजीनियरिंग कंपनियाँ ही ऐसे ही विभाजन करती हैं?

हाँ, हमारे यहाँ भी ऐसा ही किया जाता है। प्रारंभिक डिज़ाइन एवं निर्माण संबंधी डिज़ाइनों में, जब समय मिलता है, तो उनमें लगातार सुधार किए जाते हैं। ऐसा लगता है कि नियमों में जितने भी संस्करण बताए गए हैं, उनका पालन नहीं किया जाता। मुझे नहीं पता कि अन्य बड़े डिज़ाइन संस्थान तो नियमों का सख्ती से पालन करते होंगे या नहीं।

मानकीकृत डिज़ाइन प्रबंधन के दृष्टिकोण से, मैं यह भी याद दिलाना चाहता हूँ कि “संस्करण” और “वर्जन” एक ही नहीं होते। सबसे पहले, प्रारंभिक डिज़ाइन एवं निर्माण हेतु आवश्यक डिज़ाइन दस्तावेज़, दो अलग-अलग डिज़ाइन चरण हैं; प्रत्येक चरण में अलग-अलग स्तर की जानकारी वाले डिज़ाइन दस्तावेज़ उपलब्ध होते ह ； दूसरे, प्रत्येक चरण के डिज़ाइन दस्तावेज़ों के अलग-अलग संस्करण होते हैं। ； तीसरा, संस्करण-डिज़ाइन, डिज़ाइन-प्रबंधन को मानकीकृत बनाने हेतु आवश्यक है; इसका संबंध डिज़ाइन की योग्यता या स्तर से नहीं है।

प्रारंभिक डिज़ाइन (बुनियादी डिज़ाइन) चरण: प्रारंभिक डिज़ाइन का उद्देश्य, निर्माण हेतु आवश्यक सभी जानकारियाँ प्रदान करना है; इसमें उपकरणों एवं सामग्रियों की खरीद हेतु आवश्यक दस्तावेज़ भी शामिल हैं। इनमें पाइपलाइन/उपकरणों संबंधी विवरण, उपकरणों की गणना एवं विश्लेषण, डिज़ाइन संबंधी विनिर्देश, सामग्रियों का चयन, उपकरणों की व्यवस्था संबंधी चित्र, पाइपलाइनों की व्यवस्था संबंधी चित्र, भूमिगत पाइपलाइनों संबंधी जानकारी, विद्युत संबंधी चित्र आदि शामिल हैं।

निर्माण हेतु विस्तृत डिज़ाइन चरण: इस चरण में निर्माण हेतु आवश्यक सभी विस्तृत चित्र एवं दस्तावेज़ प्रदान किए जाते हैं; ये निर्माण कार्य हेतु आधार के रूप में कार्य करते हैं, साथ ही सामग्रियों की खरीद हेतु भी आवश्यक हैं। इनमें विस्तृत पाइपलाइन चित्र, पाइपलाइनों संबंधी विवरण, बुनियादी चित्र, संरचनात्मक चित्र, उपकरणों संबंधी डिज़ाइन चित्र, विद्युत संबंधी चित्र, उपकरणों के निर्माण हेतु आवश्यक अन्य सभी चित्र/दस्तावेज़ शामिल हैं।

प्रत्येक चित्र या दस्तावेज़ का संस्करण, परियोजना के विभिन्न चरणों से संबंधित होता है; इसके अलग-अलग प्रकाशन उद्देश्य एवं गहराई संबंधी आवश्यकताएँ भी होती हैं। P&ID जारी करने के उद्देश्य से, आमतौर पर निम्नलिखित संस्करण होते हैं – IFR (पेशेवरों के आंतरिक उपयोग हेतु), IFA (मालिकों की स्वीकृति हेतु), IFH (HAZOP प्रक्रिया हेतु), IFF (FEED दस्तावेज़ हेतु), IFD (विस्तृत डिज़ाइन हेतु), IFC (निर्माण हेतु)। परियोजना के आधार पर, कौन-से संस्करण आवश्यक हैं, इसका निर्णय स्वयं लिया जा सकता है। यदि किसी संस्करण में बहुत अधिक बदलाव होते हैं, तो दो संस्करण भी तैयार किए जा सकते हैं।

आपके द्वारा बताए गए ये सभी मानक तो मौजूद हैं। मेरा सवाल यह है कि क्या डिज़ाइन इंस्टीट्यूट्स, मानकों में दी गई विभिन्न शर्तों का कड़ाई से पालन करते हैं?

यह कंपनी के आकार, परियोजना के आकार, एवं मालिक की आवश्यकताओं पर निर्भर है; इसे सामान्यीकृत रूप से नहीं कहा जा सकता। यदि घरेलू स्तर पर द्वितीय श्रेणी के डिज़ाइन संस्थान होते, तो शायद इतने सारे संस्करण तैयार नहीं हो पाते। एक परियोजना को पूरा करने में आधा साल लगना ही लंबा समय माना जाता है; जबकि बड़ी EPC परियोजनाओं में, दो चरणों के बीच का समय एक साल तक भी हो सकता है।

मुख्य संस्करणों के बीच भी छोटे संस्करण होते हैं। उदाहरण के लिए, IFD-1 मूल रूप से प्रारंभिक डिज़ाइन की नकल ही होता है; IFR-1 30% मॉडल समीक्षा हेतु प्रयोग में आता है। IFD-2 वास्तव में विस्तृत डिज़ाइन का पहला संस्करण होता है, जबकि IFR-2 60% मॉडल समीक्षा हेतु प्रयोग में आता है। IFD-3 तो पहले से ही एक परिपक्व डिज़ाइन है। IFR-3, 90% मॉडलों की समीक्षा हेतु उपयोग में आता है; जबकि IFC, AB. का उपयोग अन्य उद्देश्यों हेतु किया जाता है।