استخدام جهاز القياس الطيفي لتحديد منحنى الحديد
Thread Content
عند استخدام جهاز القياس الطيفي لمعايرة منحنى الحديد، ظهرت مشكلة؛ فالعلاقة الخطية كانت جيدة، حيث بلغت قيمة R ثلاثة أرقام تسعة، لكن عند استخدام محاليل ذات تركيز معروف لإجراء القياسات، كانت النتائج منخفضة، ووصل الفرق إلى أكثر من اثنين وعشرين؟ أرجو من الخبراء مساعدتي في تحليل الأسباب.
يجب إجراء المزيد من التجارب المتكررة، ويجب على صاحب المشروع تحديد نطاق القياسات، حتى يسهل تقييم بعض البيانات
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة qugd في تاريخ 13/8/2016 الساعة 17:17. عند قياس نسبة الحديد باستخدام طريقة المقارنة اللونية، فإن عملية معالجة العينة مهمة للغاية، كما يجب تحديد ما إذا كان الهدف هو قياس الحديد من الدرجة الثانية أو الدرجة الثالثة، أو قياس الحديد الكلي. هناك اختلافات كبيرة في طرق معالجة العينات بين هذه الطرق الثلاثة المختلفة للقياس، ويجب على صاحب الموضوع أن ينتبه إلى ما إذا كانت هناك أخطاء في عملية معالجة العينات. طريقة الساليسيليك المباشرة، هي طريقة لقياس الحديد ثلاثي التكافؤ ； طريقة الفينولين المجاور مباشرة، هي طريقة لقياس الحديد ثنائي التكافؤ ； إذا كان الهدف هو قياس كمية الحديد الكلية، فيجب تحميض العينة بشكل كامل، ثم إضافة مواد أكسدة أو مختزلة لتحويل جميع أيونات الحديد إلى نفس الحالة الكيميائية، وبعد ذلك يمكن إجراء القياس. عادةً، المستخلصات التي تكون في اتصال كامل مع الهواء تحتوي على حديد ثلاثي التكافؤ بشكل أساسي، وكذلك المستخلصات القلوية تحتوي في الغالب على حديد ثلاثي التكافؤ ； أما في البيئات الحمضية والمختزلة، فإن الحديد يكون غالبًا بشكل ثنائي التكافؤ. أما الحديد الموجود في بعض المعدات الصناعية، خاصة في حالات التآكل، فقد يكون على هيئة أيونات ثنائية وثلاثية أو في حالة معلقة، وفي هذه الحالة يجب معالجة العينة بشكل مناسب للحصول على نتائج دقيقة.