Thread Content
اليوم تم التفتيش على الورشة الجديدة، وقال الخبراء إنه يفتقر إلى خطة طوارئ خاصة بهذه الورشة! لقد تم تعديل جميع الخطط الاحتياطية للشركة وتسجيلها مؤخرًا، ولم يتم كتابة خطة منفصلة لأي ورشة عمل قط! إعداد خطة طوارئ خاصة لورشة عمل واحدة فقط، ما الهدف من ذلك؟
عند التفتيش من قبل الخبراء، دائمًا ما يطرحون بعض الأمور...
إذا استخدمت ورشة العمل الجديدة هذه تقنيات ومواد تصنيعية جديدة لا يمكن إدراجها في الخطة الأصلية للشركة، فمن الضروري وضع خطة محددة لها.
ورشة عمل جديدة؟ إذا لم تتضمن الخطة التحضيرية على مستوى المصنع محتوىً ذا صلة، فيجب تعديل هذه الخطة وإضافة ذلك المحتوى إليها. هذه الأشياء كلها متشابهة، إنها مجرد بناء إطار.
هل يمكنني أن أسأل، هل هذا هو القبول الأمني؟ هل المنتجات المنتجة خطرة؟ وهل يُعتبر هذا الورشة جهازًا رئيسيًا أو موقعًا حيويًا؟ ; هل يمكن أن يشكل هذا مصدر خطر كبير؟ وهل المواد المشار إليها فيه قد تم تناولها في الخطط الاحتياطية السابقة؟
يجب أن يتضمن الخطة الشاملة للشركة خطة طوارئ للورشة الجديدة، وإذا لم يكن الأمر كذلك، فيجب وضع خطة طوارئ خاصة تتناسب مع خصائصها. ما طرحه الخبراء منطقي ومعقول، فهو ضروري بالفعل
بما في ذلك، عند إجراء التعديلات الجديدة، كان الورشة قد بُنيت بالفعل، وتم تحديد جميع المواد الخام المستخدمة، لذلك تم ذكرها!
إنه ورشة عمل جديدة، وقد تم أخذها في الاعتبار عند التعديلات وتم تضمينها، كما تم تسجيلها أيضًا؛ أنا نفسي لم أفهم الأمر
المنتج ليس خطيرًا، إنه مجرد استخدام لمشروع خطير. ولا يشكل خطراً كبيراً. يجب أن يكون الورشة منطقة ذات أولوية
الخطة الشاملة تشمل الورشة الجديدة؛ فعند الحاجة إلى تعديلها، تم أخذ ذلك في الاعتبار وإدراجه ضمن الخطة لتجنب المتاعب. لم أكن أتوقع أن يتعين إعداد خطة منفصلة لذلك
إذا كان الخطة الشاملة قد تضمنت الورشة الجديدة بالفعل، فإنه من المفترض ألا يتم إعداد خطة منفصلة لها.