अत्यधिक व्यावसायिक रोग जोखिम कारकों की समस्या
Thread Content
"व्यावसायिक रोगों की रोकथाम और नियंत्रण पर पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना के कानून" के अनुच्छेद 27 में अंतिम आइटम के अनुसार: यह पाया गया है कि कार्यस्थल में व्यावसायिक रोग के खतरे वाले कारक मिलते नहीं हैं * * जब व्यावसायिक स्वास्थ्य मानकों और स्वच्छता आवश्यकताओं को पूरा किया जाता है, तो नियोक्ता तुरंत संबंधित नियंत्रण उपाय करेगा। यदि व्यावसायिक स्वास्थ्य मानक और स्वच्छता आवश्यकताएँ अभी भी पूरी नहीं हुई हैं, * * व्यावसायिक स्वास्थ्य मानकों और स्वच्छता आवश्यकताओं के अनुसार, व्यावसायिक रोग के खतरों से जुड़े संचालन को रोका जाना चाहिए। ； व्यावसायिक रोग के जोखिम कारकों का इलाज करने के बाद, वे मिलते हैं * * व्यावसायिक स्वास्थ्य मानकों और स्वच्छता आवश्यकताओं को पूरा करने पर ही काम फिर से शुरू किया जा सकता है। यहां ऐसी आवश्यकता है. जब आवश्यकताएं पूरी न हों तो शासन उपाय किये जाने चाहिए। क्या यहां शासन के उपायों में पांच पहलू शामिल हैं: उन्मूलन, प्रतिस्थापन, इंजीनियरिंग, प्रबंधन और व्यक्तिगत सुरक्षा? यदि किसी निश्चित कारखाने में शोर मानक से अधिक है, तो क्या मैं व्यक्तिगत सुरक्षा ले सकता हूँ? यदि यह मामला है, तो यदि किसी कारखाने में जहरीली गैस मानक से अधिक है, तो क्या व्यक्तिगत सुरक्षा अपनाई जा सकती है? इसे ख़त्म करने के लिए अन्य तरीके अपनाने की ज़रूरत नहीं है? दूसरे शब्दों में, क्या आप ऐसे वातावरण में काम करने के लिए व्यक्तिगत सुरक्षा उपकरण का उपयोग कर सकते हैं जहां जहरीली गैस मानक से अधिक है?
मैं इसे ऐसे ही समझता हूं: सबसे पहले, चाहे वह शोर हो या खतरनाक गैस सांद्रता, यह पर्यावरण की स्वीकार्य सीमा से अधिक नहीं होनी चाहिए। यदि सीमा पार हो गई है तो सुधार किया जाना चाहिए। ； अब हम इसे इसी तरह से संभालते हैं: उदाहरण के तौर पर शोर को लें। परीक्षण का अंतिम परिणाम समतुल्य शोर मान है। ； (कार्य संचालन समय के साथ संयुक्त) ； यदि यह मान मानक से अधिक है, तो इसमें सुधार किया जाना चाहिए ；
आप किस प्रकार की कंपनी हैं? क्या पंच मशीनों वाली कुछ मशीनरी कंपनियां काफी शोर मचाती हैं? इसके अलावा, क्या उन सुधार उपायों में व्यक्तिगत सुरक्षा भी शामिल है?
हम एक रासायनिक कंपनी हैं और पोस्ट-प्रोसेसिंग इंजीनियरिंग से संबंधित हैं: सुधार उपायों में व्यक्तिगत सुरक्षा शामिल नहीं है: अलगाव के तरीकों का प्रयोग करें ； (डिवाइस पर ही सुधार नहीं किए जा सकते ； अंत में, लंबे समय तक एक निश्चित कार्य स्थिति पर अलग से एक अलग ऑपरेटिंग रूम बनाएं)
व्यक्तिगत रूप से, मेरा मानना है कि अंततः आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए शासन को उन्मूलन, प्रतिस्थापन, इंजीनियरिंग और प्रबंधन होना चाहिए। व्यक्तिगत सुरक्षा केवल एकतरफ़ा उपाय है.
जो वास्तव में समस्या का समाधान कर सकता है वह है उन्मूलन, प्रतिस्थापन और इंजीनियरिंग। लेकिन क्या शासन के उपायों में केवल ये तीन ही शामिल हैं? यदि ऐसा है, तो निर्माण स्थलों पर शोर-शराबे वाले काम करने की कोई आवश्यकता नहीं होगी।
वास्तव में, कानून ने इसे स्पष्ट कर दिया है: नियोक्ता को तुरंत संबंधित प्रबंधन उपाय करने चाहिए। विभिन्न प्रबंधन उपाय हैं, और निश्चित रूप से यह केवल व्यक्तिगत सुरक्षा उपाय नहीं कर सकता है। दूसरी मंजिल सही है. सबसे पहले, मानक से अधिक नहीं होना चाहिए. पर्यावरणीय मानक हैं, और विषाक्तता स्टेशन पर विषाक्तता की सांद्रता और समय के लिए भी आवश्यकताएं हैं।
आप नए व्यावसायिक रोग रोकथाम और नियंत्रण कानून के अनुच्छेद 15 पर एक और नज़र डाल सकते हैं। या इसका संदर्भ लें http://bbs.hcbbs.com/thread-1553759-1-1.html
कानून स्पष्ट है, लेकिन शासन के उपाय स्पष्ट नहीं हैं। निम्नलिखित प्रश्न हैं: 1. क्या व्यक्तिगत सुरक्षा उपायों को शासन उपायों के रूप में गिना जाता है? यदि यह मायने रखता है, तो यह सरल है। 2. मशीनरी कारखानों (विशेषकर पंच मशीनों वाले) का शोर मानक से अधिक होता है। ऐसे में क्या इन्हें बंद कर देना चाहिए? लेकिन वास्तव में इससे कोई फर्क नहीं पड़ता. क्यों? 3. यदि शोर-शराबे वाले वातावरण में व्यक्तिगत सुरक्षा उपाय करना ही पर्याप्त है, तो क्या अन्य विषाक्त पदार्थों के लिए केवल व्यक्तिगत सुरक्षात्मक उपाय करना भी संभव है? क्योंकि कई फैक्ट्रियां जिनका शोर मानक से अधिक होता है उन्हें बंद नहीं किया जाता और न ही कोई चेतावनी या ऐसा कुछ होता है। वे केवल इयरप्लग पहनते हैं, इसलिए मैंने उपरोक्त प्रश्न उठाया।
इस पोस्ट को आखिरी बार 2016-3-10 14:31 पर वांग शियाओक्सियाओबाईबाई द्वारा संपादित किया गया था। मूल पोस्टर द्वारा उठाया गया प्रश्न बहुत अच्छा है। आपने नियंत्रण के लिए इयरप्लग पहनने के बारे में जो बताया वह कोई प्रबंधन उपाय नहीं है। उत्पादन सुरक्षा कानून की आवश्यकताओं के तहत पीपीई एक उद्यम का दायित्व और जिम्मेदारी है। श्रम सुरक्षा के लिए रक्षा की अंतिम पंक्ति के रूप में, पीपीई का उपयोग कटौती के वैकल्पिक उपाय के रूप में नहीं किया जा सकता है। जोखिम उन्मूलन को उन्मूलन, प्रतिस्थापन और इंजीनियरिंग के माध्यम से नियंत्रित किया जाना चाहिए। अत्यधिक शोर वाली बहुत सारी फ़ैक्टरियाँ जिनका आपने उल्लेख किया है, अभी भी उत्पादन कर रही हैं, * * मानकों में शोर के लिए मानव जोखिम सीमा की आवश्यकताएं हैं। यदि सीमाएं पार हो जाती हैं, तो शोर को मौलिक रूप से समाप्त करने के लिए उपाय किए जाने चाहिए। यह वर्तमान उत्पादन स्थिति है. वास्तव में अयोग्य व्यावसायिक स्वास्थ्य और सुरक्षा वाले कई उद्यम हैं, इसलिए हमें अपनी निगरानी और प्रबंधन की आवश्यकता है।
पहला, सुरक्षात्मक उपाय शासन के उपाय नहीं हैं। संक्षेप में, शासन के उपाय सक्रिय व्यवहार हैं, जबकि सुरक्षात्मक उपायों को निष्क्रिय व्यवहार के रूप में समझा जा सकता है। दूसरे, मैं यांत्रिक प्रसंस्करण उद्योग में नहीं लगा हूं, इसलिए मैं उनके कामकाजी माहौल पर टिप्पणी नहीं कर सकता। लेकिन मुझे लगता है कि कुछ विशेष नौकरियां हो सकती हैं जो कुछ विशेष व्यावसायिक खतरे पैदा करेंगी, जैसे कि इलेक्ट्रिक वेल्डिंग संचालन में आर्क लाइट। वर्तमान तकनीक के साथ, वेल्डिंग कार्य वातावरण विकसित करना अभी भी असंभव है जो आग, प्रकाश या धुआं उत्पन्न नहीं करता है। हम केवल मास्क जैसे व्यक्तिगत सुरक्षा उपायों पर भरोसा कर सकते हैं। मशीनरी उद्योग में फोर्जिंग और प्रभाव संचालन निश्चित रूप से शोर पैदा करेगा जिसे समाप्त नहीं किया जा सकता है, इसलिए व्यक्तिगत सुरक्षा पर ही भरोसा किया जा सकता है।