هناك اختلاف في قراءات مقياسي تدفق البروبيلين الموجودين على نفس الأنبوب
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة صغير Q إعلان الوقت في تاريخ 10-3-2016 الساعة 10:38. أود أن أسأل الجميع: يوجد في خطوط أنابيب منشأتنا الخاصة بخزانات البروبيلين، مقياسان لمعدل التدفق (من الدرجة 0.2)، أحدهما مُثبت عند مخرج الخزان، والآخر عند جهة الاستخدام، والمسافة بينهما تقريبًا 2 كم. حاليًا، هناك اختلاف في قراءات مقياسي التدفق؛ وبالرجوع إلى سعة الخزان، فإن مقياس التدفق الموجود عند خزان الكرات دقيق، بينما مقياس التدفق عند جهة المستخدم غير دقيق باستمرار. يتم نقل الأكريليك في حالة سائلة، ويتم تصميم مقاييس التدفق عند نقطة الضغط التشغيلية البالغة 1.57 ميجا باسكال. من خلال الاتجاهات، لاحظت أيضًا وجود انحراف سلبي في تدفق المستخدمين نهارًا، وانحراف إيجابي ليلاً، مع تقلبات دورية. تم فحص كلا جهازي قياس التدفق، وكلاهما من الدرجة 0.2. لا أعرف السبب، كيف يمكن تصحيح ذلك؟
استنادًا إلى المعلومات التي قدمتها، فإن التخمين كالتالي: هل يضمن تركيب مقياس التدفق امتلاء الأنبوب بالسائل؟ هل نطاقات المواصفات والنماذج لمقياسي التدفق مختلفة؟ هل يوجد مضخات أو أجهزة أخرى تسبب تداخلات كهربائية قوية بجانب عداد التدفق عند الجهة المستخدمة؟ هل هناك تلف في كابلات الأجهزة، أو أن الحماية الخاصة بها غير موصولة بالأرض؟
نظريًا، الأمر كذلك، لكن في الواقع غالبًا ما تكون هناك اختلافات. ساعتاك من الدرجة 0.2، طالما أن الخطأ الإيجابي والسلبي لا يتجاوز هذه القيمة، فإن ذلك يُعتبر طبيعيًا!
لقد تجاوز الرقم 0.2، والآن هناك شك في أن تقلبات درجة الحرارة تسبب تقلبات في ضغط الأنابيب، فهل من الضروري توفير تعويض ضغطي له؟
يحتوي مقياس تدفق الكتلة في داخله على نظام تعويض لدرجة الحرارة والضغط، يمكنك استخدام جهاز التحكم اليدوي للتحقق مما إذا كانت الوظائف ذات الصلة قيد التشغيل أم لا
إذًا، هل لديك أي حلول؟ خزاناتنا الكروية معايرة، ومقياس تدفق المخرج في الخزان الكروي يتوافق مع سعة الخزان، أما مقياس التدفق الكتلي عند جانب المستخدم فهو يعاني من انحراف كبير.
يجب أن يكون ممتلئًا، الطرازات مختلفة، لكن الدقة واحدة. نحن ننظر مباشرة إلى بيانات العنوان، ولا يزال هناك فارق كبير.
تعويض الضغط http://bbs.hcbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1394565
على الرغم من أن كلا جهازي قياس التدفق ينتميان إلى الدرجة 0.2، إلا أنه إذا كان أحدهما يعطي قراءات موجبة بينما الآخر سلبية، وكلاهما يلبي متطلبات الدقة، فسيظهر خطأ في القياس. كما قد يحدث تبخر للبروبيلين بعد مروره عبر الأنابيب لمسافة معينة، وهو ما يؤدي أيضًا إلى حدوث خطأ في القياس.
يقول صاحب المنشور إن القيم المسجلة عند العميل تكون سلبية نهارًا وإيجابية ليلاً، وهو ما يتوافق تمامًا مع التغيرات في درجة الحرارة التي تؤدي إلى تبخر جزء من المواد، مما يؤدي إلى قياسات أقل نهارًا، بينما يقل كمية التبخر ليلاً أو يختفي التبخر تمامًا، فيصبح الفرق إيجابيًا.
إنها مسألة صعبة للغاية؛ من وصفها، يبدو أن الفرق في القياس ناتج عن تأثير التغيرات في درجة حرارة البيئة على حالة المادة. فرق درجة الحرارة بين السائل الخارج من الأنابيب الموجودة على جانب الخزان ودرجة الحرارة داخل الخزان صغير جدًا، لذلك يجب أن يكون مقياس التدفق دقيقًا مقارنة بأجهزة القياس الموجودة داخل الخزان ； بعد نقله عبر أنابيب بطول 2 كم، يحدث تغير معين في درجة الحرارة المحيطة، مما يؤثر على حالة المادة داخل الأنابيب، وقد حدث تغيير كبير في حالة المادة داخل الخزانات أيضًا. إذا أردنا تقليل الفرق في القياس بين جهازي قياس التدفق، فيجب التركيز على جهاز قياس التدفق الموجود لدى المستخدم النهائي، وقياس مختلف معاملات المادة داخل الأنابيب الموجودة لدى المستخدم بدقة، ثم تعديل إعدادات جهاز قياس التدفق لمعرفة ما إذا كان ذلك فعالًا أم لا.