集中供熱プロジェクトの案選定
Thread Content
当社は工業団地の集中給熱プロジェクトに進出する予定で、皆様にご相談したく存じます。4×50t/hの循環流動層炉（うち1基は長期的な計画で、近期内に3基）、熱源プラントを完全に新設する場合、将来の円滑な運用のために補助機器の仕様をどのように決定すべきか。 具体的には：石炭倉庫の形態（計画貯蔵量6000トン）？石炭の卸し/積み込み方式、給炭機、砕石炭機、ふるい分け装置、炉前の石炭倉、冷却スラグ装置など。 以前、インターネットで多くの記事を見つけましたが、石炭の破砕、給炭、スラグの排出などが滞ることで、正常かつ安定した運転に支障が生じている例がよくありました。現在、比較的成熟しており、経済性も比較的良好な案とはどのようなものでしょうか？歯車式石炭破砕機、交差ふるい分け、ドラム式冷却スラグなどは信頼できますか？
バッグフィルターによる粉塵除去、エアコンベヤー、炉内脱硫、SNCR脱硝を採用しております。当社はボイラーの粉塵除去・灰輸送システムの設計・製造を専門としております。ご協力の機会がございましたら幸いです。お客様のボイラー容量に応じて、昨年は工業団地向けの熱供給補助機器を製作しましたので、まずは見学にいらしてください。電話番号：13852998003、QQ：32539939
一対一メッセージで、gjn1970を探してください。http://bbs.hcbbs.com/thread-980977-1-1.html
皆さんの集中暖房プロジェクトでは、なぜ流動層ボイラーを使用するのですか？石炭の質が原因ですか？やはり流行に乗るのだ！石炭の品質が良ければ、石炭粉や連続炉を使用でき、これら2つの燃焼方法はいずれも流動層よりも総合的な効果が高く、安全性と信頼性にも優れている。また、炭素分子の気化燃焼技術も利用できる。同じ種類の石炭で、この新技術は環境基準を満たしながら、運転時の電力消費量が流動層式よりも60％低く、かつ摩耗もありません；石炭粉より50％低い；連続炉より30％低い。
流動層ボイラーでは内部脱硫を採用し、炉内に石灰石を供給して脱硫することができ、これにより外部脱硫に比べて建設コストや運用保守コストが低くなる
現在、多くの地域で石炭の持ち込みが禁止されており、主に環境への影響を考慮したものです。
化学工業団地では自家発電も可能で、主に熱供給を目的とし、発電は副次的なものとなる
流動層ボイラーでは炉内脱硫を採用できるが、依然として直接石炭燃焼方式であり、酸素のある環境下で脱硫が行われるため、カルシウムと硫黄の比率が高く、資源消費量も多い。炭素分子の気化燃焼は、汚染を発生源で防ぐ方式（酸素不足下での脱硫、カルシウムと硫黄の比率が1に近い）を採用しており、環境対策コストは流動層式よりも80％低い。
北京のほとんどの石炭火力発電所は閉鎖され、高碑店の華能だけが残っている。