HCBBS Forum (हिन्दी)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

वॉटर रिंग वैक्यूम पंप, स्टीम पंप, वॉटर पंप – इनमें से कौन-सा पंप वैक्यूम बनाने में सबसे अच्छा है?

2016-03-15View Original

Thread Content

माननीय विशेषज्ञों, कृपया बताइए कि वॉटर-रिंग वैक्यूम पंप, स्टीम पंप, एवं वॉटर पंप में से कौन-सा पंप वैक्यूम बनाने हेतु सबसे अच्छा है, एवं इनके फायदे एवं नुकसान क्य
Reply #22016-03-15
प्रत्येक का अपना फायदा है; महत्वपूर्ण बात यह है कि माध्यम की विशेषताओं, कार्य की परिस्थितियों एवं ऊर्जा खपत पर विचार किया जाए।
Reply #32016-03-15
माध्यम, वास्तव में कंडेनसिंग टर्बाइन से निकलने वाली अप्रयुक्त भाप
Reply #42016-03-15
यदि वैक्यूम स्तर की मांग कम है, तो पानी के जेट पंप को ही प्राथमिकता देनी चाहिए: इसमें कोई गतिशील भाग नहीं होता, इसलिए यह अधिक विश्वसनीय होता है।
Reply #52016-03-16
स्टीम इंजेक्टर, वॉटर इंजेक्टर एवं वॉटर रिंग पंप – इन सभी के अपने-अपने फायदे एवं नुकसान हैं। इनका उपयोग उचित परिस्थितियों में ही किया जाना चाहिए; विशेष परिस्थितियों को छोड़कर! सरल शब्दों में, इसका वर्णन निम्नलिखित है: 1) वॉटर जेटर, उन स्थितियों में उपयुक्त है जहाँ बड़ी मात्रा में घनीभूत होने योग्य गैसें होती हैं; लेकिन ऐसी स्थितियों में उपयुक्त नहीं है, जहाँ बड़ी मात्रा में घनीभूत न होने वाली ; दबाव, गतिशील तरल पदार्थ के संतृप्त भाप दबाव के बहुत करीब नहीं होना चाहिए; कम से कम कुछ दस मिलीबार जितना अधिक हो, उतना ही बेहतर है! 2) स्टीम इंजेक्टरों को कई स्तरों में जोड़ा जा सकता है; इससे बहुत उच्च स्तर का वैक्यूम प्राप्त किया जा सकता है (अर्थात् बहुत कम दबाव)। अक्सर लोग यह गलत समझते हैं कि कम वैक्यूम का अर्थ है उच्च दबाव, जबकि ऐसा नहीं है। बाजार में उपलब्ध सबसे कम स्तर वाले इंजेक्टरों में 5-6 स्तर होते हैं, जिससे 1 पास्कल जितना न्यूनतम दबाव प्राप्त किया जा सकता है। ; लेकिन स्टीम इंजेक्टर, वायु निकासी के चरण में बहुत कम दक्षता दिखाता है; इसलिए अक्सर लिक्विड रिंग पंप का उपयोग मल्टी-स्टेज स्टीम इंजेक्टर प्रणाली के अंतिम चरण के रूप में किया जाता है। 3) वॉटर रिंग पंप, 100 मिलीबार से 200 मिलीबार से अधिक दबाव वाली स्थितियों में उपयोग में आता है (यहाँ सामान्य तापमान का पानी ही कार्य-तरल के रूप में प्रयोग में आता है)। यह वॉटर जेटर (जो अवाष्पीय गैसों को निकालने हेतु उपयोग में आता है) एवं वाष्प जेटर की तुलना में अधिक कुशल होता है। ; जब तक अंतिम स्तर (वायु निकासी स्तर) इसकी अनुमति देता है, तब तक वॉटर रिंग पंप का उपयोग करना ही सबसे अच्छा होता है। 4) बिजली संयंत्रों में कंडेनसर से वैक्यूम निकालने हेतु, केवल वैक्यूम प्रणाली के दृष्टिकोण से देखा जाए तो सबसे उत्तम प्रणाली वह है जिसमें प्रथम स्तर पर स्टीम इंजेक्टर, फिर ट्यूब्ड कंडेनसर, एवं अंत में वॉटर रिंग पंप का उपयोग किया जाता है। ऐसा करने से प्रत्येक पंप की विशेषताओं का पूरा लाभ उठाया जा सकता है। लेकिन, पूरे सिस्टम के ऊष्मा-पुनर्प्राप्ति हेतु, तीन या दो स्तरीय वाष्प-इंजेक्टर प्रणाली का उपयोग करके, एवं संघनित जल को ही शीतलन हेतु उपयोग में लाना सबसे अच्छा विकल्प है; ऐसे में न तो कोई ऊष्मा बर्बाद होती है, न ही संघनित जल।
Reply #62016-04-06
कोई भी बेहतर नहीं है; केवल वही सबसे उपयुक्त है – यह आपकी विनिर्माण प्रक्रियाओं पर निर्भर है।
Reply #72016-04-06
जब आपको ऐसी समस्याओं का सामना करना पड़ता है, तो दूसरों की नज़र में आप उनकी तुलना में अधिक मूर्ख लगते हैं। 99% मामलों में, आप यही सोचते हैं कि कोई एक विशेष पंप ही आपकी प्रक्रिया के लिए सबसे उपयुक्त होगा… लेकिन वास्तव में ऐसा कोई “सबसे उपयुक्त” पंप ही नहीं होता; बस कुछ पंप दूसरों की तुलना में अधिक उपयुक्त होते हैं! और यह वास्तव में पूरी तरह से आपकी विनिर्माण प्रक्रियाओं एवं आवश्यकताओं पर निर्भर है। अधिकांश विनिर्माण प्रणालियों में ऐसे डिज़ाइनों के लिए समझौतापूर्ण दृष्टिकोण ही अपनाया जाता है!

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.