Thread Content
في الوقت الحالي، يتم استخدام الطريقة الرطبة في معظم عمليات إزالة كبريت الغازات المنبعثة، حيث يتم في نفس الوقت التخلص من الجسيمات الدقيقة. لكن هناك مشكلة وهي أن البودرة الدقيقة للمحفز الموجودة في السائل المستخدم في العملية صعبة التعامل معها. ويُعرف أن كل من آنتشينغ وشيجياتشوانغ تستخدمان طريقة جافة لإزالة الغبار (باستخدام الترسيب الكهروستاتيكي، وهي تقنية مستوردة). بشكل عام، يبدو أن الطريقة الجافة أفضل من الطريقة الرطبة في إزالة المحفز. لكن لا يُعرف ما إذا كانت هناك مشاكل في العملية الإنتاجية الفعلية، فهل هناك مشاكل أمنية بالإضافة إلى عوامل السعر؟
نظرًا لأن مجموعة التقنيات المستخدمة تتطلب استخدام الطريقة الرطبة لإزالة ثاني أكسيد الكبريت من الغازات، فإن معظم المنشآت التي تستخدم هذه المجموعة في الداخل والخارج تستخدم طريقة إزالة ثاني أكسيد الكبريت الرطبة. من خلال التواصل مع أصحاب الأجهزة المماثلة في الداخل، تبين أن السائل القلوي المستخدم في عملية إزالة الكبريت بالطريقة الرطبة يحتوي على مسحوق الحفازات، مما يجعل عملية معالجته صعبة للغاية. كما أن هناك مشكلة كبيرة في إزالة الرغوة من غازات العادم الصادرة من المداخن، حيث غالبًا ما يحدث “مطر حمضي” أو “مطر قلوي” في المناطق المحيطة بالمداخن. إن استخدام الطريقة الجافة في هذه الأجهزة يعتبر بالفعل محاولة جيدة، لكن يجب أن يكون لدى المالك الشجاعة لطلب من فريق التصميم، منذ بداية تصميم المشروع، تعديل عملية إزالة غازات الكبريت من الدخان ضمن حزمة العمليات الكلية، بحيث تتحول من الطريقة الرطبة التقليدية إلى الطريقة الجافة. يتطلب التحفيز الكيميائي لإزالة الكبريت من الغازات المنبعثة باستخدام الطريقة الجافة استخدام هذه الطريقة في مرحلة إزالة الكبريت نفسها، وسيواجه ذلك تحديات وصعوبات من حيث التكلفة والمرونة في التشغيل. بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن الاعتماد على طريقة إزالة الغبار بالشحنات الكهربائية فقط في معالجة غازات العوادم. لقد أظهرت تقنية إزالة الغبار بالشحنات الكهربائية مرارًا وتكرارًا عدم قدرتها على التكيف مع الظروف الفعلية في تطبيقات إزالة الكبريت والنيتروجين من غازات المحطات الكهربائية. يعلم كل من يعرف أجهزة إزالة الغبار الكهروستاتيكية أن هذه التقنية تفرض متطلبات صارمة على أنواع المواد الموجودة في التيار الهوائي، كما أن لها متطلبات صارمة أيضًا بخصوص توزيع أحجام الجسيمات في التيار الهوائي ; وإلا، فإن كفاءة التشغيل لن تكون مرضية، كما ستكون تكاليف التشغيل مرتفعة. فيما يتعلق باستخدام تقنية إزالة الغبار الكهروستاتيكي، فإنه إذا تم دمجها مع تقنيات فعالة لفصل الغاز عن الهواء مثل تقنية الفصل بواسطة التيارات الدوامية المتعددة العوامل، فإن ذلك سيؤدي إلى خفض تكاليف التشغيل بشكل كبير، حيث يمكن لجهاز الفصل هذا أن يزيل معظم الجسيمات الموجودة في التيار الهوائي مسبقًا ; دع أجهزة إزالة الغبار الكهروستاتيكية تلتقط الجسيمات الدقيقة القليلة المتبقية. يمكن لتقنية إزالة الغبار بالطريقة الجافة، والتي تعتمد على مزيج من “جهاز فصل العوامل المتعددة + جهاز إزالة الغبار الكهروستاتيكي”, أن تضمن تشغيل النظام بشكل أفضل، وتقليل تكاليف الصيانة، بالإضافة إلى تحسين مؤشرات الغازات الناتجة. لمزيد من المعلومات حول مفصلات الفصل بالدوران متعددة العوامل وغيرها من أجهزة تقنيات الفصل الديناميكي عالية الكفاءة، يرجى زيارة منتدى هايتشوان للكيماويات عبر الرابط المباشر http://bbs.hcbbs.com/thread-1354813-1-1.html. للحصول على حلول فنية أكثر احترافية للفصل، يرجى الاتصال بشركات متخصصة في تقنيات الفصل.