एक्सचेंजर एक्सपैंशन जोइंट से संबंधित समस्याएँ – तुरंत उपाय आवश्यक! जल्दी! जल्दी!
Thread Content
वर्तमान में एक हीट एक्सचेंजर उपलब्ध है। इसका आवरण-भाग 2.0 के दबाव एवं 300 डिग्री सेल्सियस के तापमान पर कार्य करता है; इसका आंतरिक व्यास 1400 है। इसमें उपयोग होने वाला पदार्थ क्षयशील है, इसलिए एक्सपेंशन जोइंट के रूप में केवल स्टेनलेस स्टील ही उपयुक्त है। GB16749-1997 में दी गई विभिन्न सामग्रियों के आधार पर SW6 सॉफ्टवेयर द्वारा एक्सपेंशन जोइंट की मजबूती की गणना की गई, लेकिन वह परिणाम स्वीकार्य नहीं रहा। क्या हम अन्य सामग्रियों का उपयोग कर सकते हैं, या किसी अन्य प्रकार के एक्सपेंशन जोइंट का चयन कर सकते हैं? यदि कोई अन्य प्रकार का एक्सपेंशन नोड चुना जाए, तो कौन-कौन से मानक लागू होते हैं?
दो-स्तरीय भी केवल इतना ही? ! अगर ऐसा ही है, तो आप कोई विशेष डिज़ाइन बना लें; तरंगों की ऊँचाई को थोड़ा कम कर दें। इस तरह आपको एक डिज़ाइन मिल जाएगा, जिसके आधार पर आप उत्पाद खरीद सकते हैं। कोई समस्या नहीं है… आपको जो आकार चाहिए, वही आकार उपलब्ध हो जाएगा! लागत तो बहुत ज्यादा नहीं है!
जहाँ तक संभव हो, एकल-स्तरीय संरचना ही उपयोग में लाएं। मानकों के आधार पर थोड़ा बदलाव किया जा सकता है; उचित मान चुनकर इसे समायोजित कर देना चाहिए। मैं अक्सर ऐसा ही करता हूँ: lol. SW6 से प्राप्त होने वाला कठोरता मान, वास्तविक मान की तुलना में अक्सर अधिक होता है। यदि एक्सपेंशन जोइंट को बाहर से ही खरीदा जा रहा है, तो बेहतर होगा कि एक्सपेंशन जोइंट निर्माता से कठोरता मान प्राप्त किया जाए।
आपकी डिज़ाइन संबंधी शर्तों को देखने के बाद लगता है कि शेल-प्रोसेस में उपयोग होने वाले एक्सपेंशन नोड्स के लिए गैर-मानक मापदंडों का ही उपयोग किया जा रहा है। एक्सपेंशन नोड्स संबंधी मानकों के आधार पर, उनमें से कुछ मानों में उचित संशोधन करने से ही इसे हल किया जा सकता है। मैंने पहले भी ऐसे ही एक उपकरण का डिज़ाइन किया था, जिसकी आवश्यकताएँ
सभी के जवाबों के लिए धन्यवाद। मैंने तरंगों की ऊँचाई एवं दीवारों की मोटाई में बदलाव किया। अलग-अलग रूप से जाँच करने पर तो यह उपकरण स्वीकार्य हो गया, लेकिन पूरे उपकरण के संदर्भ में जाँच करने पर यह फिर भी स्वीकार्य नहीं हुआ। कारण क्या है, पता नहीं।
फिर से गणना की गई। इस बार ध्यान से देखा गया, तो पता चला कि हर बार σR ही मान मिल रहा है। लेकिन यह मान 2σST से अधिक है; इसलिए अनुमेय चक्रों की संख्या पूरी नहीं हो रही है। सॉफ्टवेयर ने इसका सटीक मान नहीं दिखाया, लेकिन मैनुअल रूप से गणना करने पर पता चला कि यह मान 1 लाख से भी अधिक है। क्या 1 लाख से अधिक चक्र होने पर भी यह मान स्वीकार्य नहीं माना जाएगा? क्या सॉफ्टवेयर में कोई समस्या है?
दबाव वाले कंटेनरों हेतु विस्तार अनुभाग केवल GB16749-1997 मानक के अनुसार ही बनाए जाते हैं।