हाइड्रोजन सल्फाइड संकेंद्रण टॉवर को जमीन से 7 मीटर ऊपर होना आवश्यक है?

शायद सुरक्षा एवं पर्यावरण संरक्षण को ध्यान में रखकर ही ऐसा क

क्या आप अपने विचारों के बारे में विस्तार से बता सकते हैं?

मुख्य रूप से, वोल्टेज अंतर को बढ़ाकर P1, P2, P3 के इनलेट पर दबाव में वृद्धि की जाती है; इससे P1, P2, P3 की ऊर्जा खपत कम हो जाती है, और इस तरह बिजली की खपत भी कम हो जाती है।

पंप के इनलेट पर दबाव बढ़ गया, लेकिन हाइड्रोलिक ऊँचाई भी उसी अनुपात में बढ़ गई। हाइड्रोजन सल्फाइड, एक पदार्थ के रूप में, यदि जमीन पर लीक हो जाए, तो कुछ स्थानों पर इसकी सांद्रता बहुत अधिक हो सकती है, जिससे दुर्घटनाएँ हो सकती हैं। लेकिन ऊँचाई पर यह हवा में फैल जाता है, या फिर लोगों को प्रतिक्रिया देने हेतु पर्याप्त समय मिल जाता है।

यह समझ में नहीं आता… चाहे जमीन से कितनी भी ऊँचाई पर हो, फिर भी रिसाव तो होता ही है। क्या मैं अभी भी आपका मतलब नहीं समझ पाया हूँ?

मेरे व्यक्तिगत विचार से, जब जमीन से ऊँचाई थोड़ी अधिक होती है, तो पंप में वाष्पीकरण की समस्या उत्पन्न नहीं होती

मुझे लगा था कि मैंने इस सवाल को बहुत ही स्पष्ट रूप से समझाया है, लेकिन ऐसा लगता है कि इस पर फिर से चर्चा करना आवश्यक है। सबसे पहले, यह कहा गया कि आयात दबाव में वृद्धि से पंपों में होने वाली समस्याओं को रोका जा सकता है; यह बात सही है। लेकिन यही कारण हाइड्रोजन सल्फाइड संवर्धन टॉवर को जमीन से 7 मीटर ऊपर बनाने का कारण नहीं है। आप अपनी कंपनी के हाइड्रोजन सल्फाइड संवर्धन टॉवर की ऊँचाई जरूर देखें। क्या कभी वायवीय चूषण हुआ है? मैंने कई कंपनियों जैसे न्यू एनर्जी फीनिक्स, न्यू एनर्जी एनर्जी, इनर मंगोलिया जिउताई एनर्जी, इनर मंगोलिया डोंगहुआ एनर्जी आदि के हाइड्रोजन सल्फाइड संकेंद्रण टॉवरों को देखा है; वे सभी जमीन पर या जमीन से बहुत नीचे स्थित हैं। क्या उन्होंने डिज़ाइन करते समय P1, P2, P3 पंपों में होने वाली समस्याओं के बारे में नहीं सोचा? ऐसी कोई जानकारी भी नहीं है कि किसी पंप में हाइड्रोजन सल्फाइड संघनन टॉवर के निचले स्थान के कारण कोई समस्या उत्पन्न हुई हो इसके अलावा, चूँकि हाइड्रोजन सल्फाइड संघनन टॉवर की ऊँचाई शून्य स्तर से 7 मीटर अधिक है, इस कारण P1, P2, P3 पंपों में बहने वाली धारा में कम से कम 10 एम्पीयर की कमी आ जाती है। इससे प्रति घंटे 380*10*3/1000 = 10.4 किलोवाट-घंटे बिजली बचती है। प्रतिदिन 24*10.4 = 273.6 किलोवाट-घंटे बिजली बचती है। यदि प्रति वर्ष 330 दिन माना जाए, तो प्रतिवर्ष 273.6*330 = 90288 किलोवाट-घंटे बिजली बचती है। लाभ तो काफी अच्छा है। इसलिए, ऊर्जा-खपत को कम करना ही मुख्य कारण है।

सक्शन पावर कम हो गई, लेकिन पंपिंग पावर बढ़ गई। क्या ऐसी स्थिति में मोटर ऊर्जा बचा पाएगी? ? ?

शायद यही कारण है कि ऊपर तक पंप करने की सुविधा है; यह पंप किए जाने वाले माध्यम के गुणों पर निर्भर है। अन्यथा, वायवीय क्षरण होने की संभावना रहती है।