हीटिंग की प्रभावी लंबाई एवं संचयी ऊँचाई संबंधी समस्याएँ
Thread Content
ऊष्मा-संचालन हेतु प्रभावी लंबाई: SH 3040-2012 में पेट्रोकेमिकल पाइपलाइनों संबंधी डिज़ाइन मानकों के अनुसार, “ऊष्मा-संचालन हेतु प्रभावी लंबाई” से तात्पर्य है – उस पाइप की प्रभावी लंबाई, जिसके साथ ऊष्मा-संचालन हो रहा है (ऊर्ध्वाधर पाइपों सहित)… अधिक जानकारी हेतु पृष्ठ 8, खंड 6.3.1 देखें। SH 3126 एवं HG 20514-2014 में उपकरणों एवं पाइपलाइनों हेतु ऊष्मा-संचालन एवं इन्सुलेशन संबंधी नियमों के अनुसार, “ऊष्मा-संचालन हेतु प्रभावी लंबाई” से तात्पर्य है – स्टीम वितरण उपकरण से लेकर वापसी वाले पानी के वितरण उपकरण तक की पाइपलाइनों की कुल लंबाई। ……SH के पृष्ठ 6, अनुभाग 5.3.3 देखें। इन तीनों मानकों में हीटिंग पाइपों की अधिकतम लंबाई संबंधी प्रतिबंध लगभग समान ही हैं। क्या यहाँ कोई विरोधाभास तो नहीं है? हीटिंग पाइपों की ऊँचाई संबंधी प्रतिबंधों के बारे में, मानकों में निम्नलिखित निर्देश दिए गए हैं: SH 3126-2013, 5.3.4 b) संचित ऊँचाई, भाप के प्रवेश दबाव एवं ड्रेनेज उपकरण के निकास दबाव के बीच के अंतर से अधिक नहीं होनी चाहिए (इकाई: बार)। ； SH 3040-2012 6.3.1 डी) 0.5 मेगापास्कल दबाव वाली भाप की संचित ऊँचाई 6 मीटर से अधिक नहीं होनी चाहिए। ； HG 20514-2014 7.2.2: हीटिंग पाइपलाइनों में, पाइपलाइन की कुल ऊँचाई मीटर में मापी जाती है; यह मान वाष्प प्रवेश द्वार के दबाव (बार) से अधिक नहीं होना चाहिए। ； इन मानकों में कुछ हद तक अंतर है। फिलहाल, मैं यही तरीका अपना रहा हूँ – प्रभावी लंबाई, वाष्प वितरक से वापस आने वाले पानी के वितरक तक की हीटिंग पाइपों की कुल लंबाई के आधार पर निर्धारित की जाती है। ； जबकि, हीटिंग ट्यूब द्वारा गर्म किए जाने वाली वस्तु के संपर्क में आने के बाद से ऊर्ध्वाधर दिशा में होने वाली ऊँचाई 5 मीटर से अधिक नहीं होनी चाहिए। लोग इन अंतरों को नियंत्रित करने के बारे में क्या सोचते हैं? सवाल यह है कि हीटिंग पाइपों की संचयी ऊँचाई को कैसे निर्धारित किया जाए?
खुद ही संभालना पड़ रहा है… कृपया कोई विद्वान मुझे मार्गदर
इस पोस्ट को तो प्रक्रिया-संबंधी विभाग में ही पोस्ट किया जाना चाहिए। इंस्ट्रूमेंटेशन संबंधी कार्यों में इंजीनियरों द्वारा ऐसा करना उचित नहीं है… हालाँकि, इंस्ट्रूमेंटेशन से संबंधित राष्ट्रीय मानकों/नियमों में कुछ ऐसे मापदंड हैं जो आपस में विरोधाभासी हैं। यदि स्थल पर ऐसा करने की अनुमति है, तो न्यूनतम मानकों का ही पालन किया जाना चाहिए, ताकि सभी मानकों एवं नियमों का पालन हो सके। आम तौर पर स्थल पर न्यूनतम मानकों का पालन करने की अनुमति नहीं होती; इसलिए हम आमतौर पर अधिकतम मानकों का ही चयन करते हैं। जब कोई भी मानक पूरा हो जाता है, तो उसे ही स्वीकार्य माना जाता है। हम एक सूक्ष्म रसायन उद्योग की कंपनी हैं; हम अधिकतर रसायन उद्योग संबंधी मानकों का ही अनुसरण करते हैं। पेट्रोकेमिकल उद्योग संबंधी मानक, सूक्ष्म रसायन उद्योग के लिए हमेशा उपयुक्त नहीं होते। इसलिए, कभी-कभी जब कई मानक आपस में टकराते हैं, तो हम रसायन उद्योग संबंधी मानकों को ही चुनते हैं।
मुझे यह बात ठीक से समझ में नहीं आ रही है। “कुछ मानकों” का मतलब यह है कि पाइप के अंदर का दबाव, हीटिंग सिस्टम के दबाव से अधिक नहीं होना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यदि आपके यहाँ 1 MPa (10 दबाव इकाइयाँ) का भाप-आधारित हीटिंग सिस्टम है, तो उसकी ऊँचाई 10 मीटर से अधिक नहीं होनी चाहिए।……
फिर उसका मतलब यह है कि हाइड्रोस्टैटिक डिवाइस को नीचे ही लगाना चाहिए, ऊपर नहीं… वरना यह पहले मानक के विरुद्ध हो सकता है…?
हाँ, यह हीटिंग पाइपों की ऊँचाई संबंधी मानकों के विपरीत है।
लेकिन, आमतौर पर हाइड्रोस्टैटिक वाल्वों को नीचे ही लगाया जाता है; इससे ऊँचाई से कोई समस्या नहीं होती। फिर, ऊँचाई एवं दबाव में भी कोई टकराव नहीं होता… तो कोई समस्या नहीं होनी चाहिए, है ना?
अगर हीटिंग उपकरण भी नीचे ही स्थित हो, तो क्या होगा? हीटिंग शाखा-पाइपलाइनों की दिशा भी, स्थलीय पर्यावरणीय प्रभावों को ध्यान में रखकर ही तय
प्रत्येक शाखा पाइप को इतनी दूर तक ले जाने की कोई आवश्यकता नहीं है; मुख्य पाइप को ही वहाँ ले जाया जा सकता है।
बेशक, इसे प्रबंधकीय स्तर पर ही संभाला जा सकता है। समस्या तो मानकों की समझ में है~ इन मूलभूत मानकों में ही विरोधाभास है।