تُظهر التحليلات الكيميائية الموجودة في شهادة مطابقة المواد أن نسبة العناصر أقل من المتطلبات القياسية
Thread Content
هل المادة مناسبة، بالنظر إلى أن التحليل الكيميائي المذكور في شهادة مطابقة المواد الخشبية يُظهر وجود نسب أقل من العناصر مقارنةً بالمتطلبات القياسية؟ على سبيل المثال، ينص معيار Q345R GB713-2014 على وجود 13 عنصرًا في التركيب الكيميائي، بينما يذكر شهادة الخصائص المادية 8 عناصر فقط، فهل هذه الشهادة صالحة؟ لماذا لم تقدم مصانع الصلب تركيزات جميع العناصر وفقًا للمعايير؟ كيف يتم التعامل مع هذا الوضع؟ هل هناك حاجة لإعادة فحص المكونات الكيميائية؟
طبيعي، وكذلك فإن القيم المبالغ فيها لمحتوى العناصر طبيعية أيضًا
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة qugd في تاريخ 2016-4-13 الساعة 21:42. في شهادات الجودة، يتم عادةً ذكر العناصر الرئيسية أو الحاسمة فقط؛ وإذا كان هناك حاجة لتحليل بعض العناصر غير الشائعة أو التي نسبتها منخفضة، فيلزم دفع رسوم إضافية. يُثبت تحليل تركيب هذه المواد أنها غالبًا ما تكون من الفولاذ المركب أو الفولاذ المقاوم للصدأ، وإذا لم يكن هناك طلب بإجراء تحليل كامل، فإن تقديم نتائج تحليل العناصر الرئيسية أو الحاسمة في شهادة المواد أمر طبيعي. بالإضافة إلى ذلك، إذا كان تركيب عنصر أو عدة عناصر يقع ضمن نطاق معين، فإن النتائج التي يتم الحصول عليها، حتى لو كانت في الحد الأدنى، لا تُعتبر مخالفة، طالما أنها تتوافق مع النطاق المحدد في المعايير. ما لم يطلب المستخدم صراحةً قبل الطلب ألا تقل نسبة عنصر أو عناصر معينة في المادة المحددة عن حد معين. بالنسبة لبعض موردي المواد الخام للعلامات التجارية العالمية المشهورة، قد يتم تطبيق القيم الوسطى في المعايير بصرامة، لكن الأسعار قد تكون أعلى بكثير من تلك المتعلقة بالعلامات التجارية الأخرى.
في شهادة المواد، يتم ذكر العناصر الرئيسية أو الحاسمة، وإذا تم إضافة بعض العناصر الدقيقة، فيجب ذكرها في كتيب المواصفات؛ فهناك متطلبات واضحة لذلك، وتلتزم المصانع الكبيرة بتطبيق هذه المعايير.
بعض العناصر قابلة للتحكم بشكل طبيعي ولا تؤثر على خصائص المادة، وبشكل عام يكفي أن تكون تلك المؤشرات الرئيسية ضمن النطاق المسموح به. أما مواد الخزانات تحت الضغط فيجب فحصها بعناية، أما العناصر الأخرى فلا يوجد بها متطلبات صارمة إلى هذا الحد.