هل من الأفضل استخدام مضخة ذاتية الشفط لخزانات الأمينات تحت الأرض، أم مضخة تحت سطح السائل؟
Thread Content
المشاريع المرجعية التي رأيتها كلها تستخدم مضخات تحت سطحية، فلماذا لا يتم استخدام مضخات الشفط الذاتي؟ هل هناك أي تعليقات؟ شكرًا @ylb913
لم نستخدم مضخات الشفط الذاتي، ولا نرى أي مشكلة في مضخات العمل تحت الماء.
لقد دفنا هذا الخزان تحت سطح التربة المتجمدة الآن. من الصعب فتح فتحة كبيرة في الجهاز ليصل إلى ما فوق سطح الأرض، لذلك لا يمكن استخدام مضخات تحت الماء بشكل فعال. أما بالنسبة للخزانات الأخرى تحت الأرض، هل تستخدمون مضخات ذاتية الشفط أم مضخات تحت الماء؟
ليس لدى الفرد أي خبرة في استخدام مضخات الشفط الذاتي.
لدينا مضخات ذات شفط ذاتي، ويجب قبل تشغيل المضخة ضغط الهواء داخل الخزان بقوة حتى تبدأ المضخة في العمل، وهو أمر أكثر تعقيدًا مقارنة بالمضخات التي تعمل بالضغط.
إذا كان ارتفاع الشفط كافيًا، أليس بالإمكان شفط الماء مباشرة؟ في أسوأ الحالات، يمكن ملء الضخ مؤقتًا. أليست مضخات السوائل تحت الماء أكثر صعوبة في الصيانة وما شابه؟
نحن نستخدم مضخات ذاتية الشفط، وأكبر مشكلة حاليًا هي فقدان الضغط؛ لذا من الأفضل أن يكون هناك ضغط معين في الخزانات تحت الأرض. نحن نستخدم حاليًا طريقة تعبئة الضغط لضمان وجود ضغط كافٍ عند مدخل المضخة
هل تم تحديد ارتفاع الشفط عند قيمة منخفضة؟ أليس هناك نظام إنذار عند وصول مستوى السائل إلى الحد الأدنى، بحيث يتم إيقاف الضخ في ذلك الوقت؟
المشكلة هنا تحديدًا؛ فعند تصميم هذه الخزانات تحت الأرض، لم يتم أخذ مشكلة عطل أجهزة قياس المستوى عن بُعد في الاعتبار، كما لم يتم استخدام أجهزة قياس المستوى في الموقع للمقارنة. وذلك لأن الزيت المستخرج من الماء الحمضي يحتوي على تركيزات عالية من الأمونيا وأول أكسيد الكبريت، مما يؤدي دائمًا إلى تكوّن بلورات تسد فتحة جهاز قياس المستوى بالرادار، ولذلك لا يعمل جهاز قياس المستوى بالرادار إلا لفترات قصيرة جدًا، وهو أمر محبط للغاية