هل يمكن الاستمرار في استخدام المعايير الملغاة؟
Thread Content
لقد تلقيت طلبًا للتو، من أحد مكاتب التصميم؛ يتضمن الطلب 8 مجموعات من الرسومات، ولا توجد مجموعة واحدة خالية من الأخطاء. ومن الأمور الغريبة في ذلك أن جميع الدعامات من نوع “السرج” تستخدم معايير JB1167-73 وJB1167-82. وبعد البحث، تبين أن المعيار JB1167-73 قد أُلغي، وحل محله المعيار JB1167-81. لكن المعيار JB1167-81 أيضًا أُلغي، وحل محله المعيار JB/T4712-92. لكن المعيار JB/T4712-92 أيضًا أُلغي، والمعيار الساري حاليًا هو JB/T4712.1-2007. بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد أصلاً معيار باسم JB1167-82. كلما تحدثت، زاد غضبي أكثر فأكثر.
يجب أن تكون المعايير هي الإصدار الساري حاليًا...
يعتمد الأمر على متطلبات المالك، فاستخدام معيار “الإلغاء” أمر غريب للغاية أيضًا. . . لقد واجهنا في الماضي حالات استخدام معايير DNV، حيث تم التعامل وفقًا للمعايير القديمة وليس المعايير الجديدة، وذلك لأن البنود المتعلقة بالمعايير القديمة كانت أكثر صرامة من تلك الموجودة في المعايير الجديدة.
راجعت الرسومات مرة أخرى اليوم، وأرى أن مكتب التصميم بريء أيضًا. لأن هذه الأجهزة كلها أجهزة محدثة، يُقدّر أن استخدام المعايير القديمة كان بهدف التوافق مع البنية الأساسية القائمة. لكننا لا نمتلك هذا المعيار أصلاً، كيف يمكننا الإنتاج؟
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة cxd11888 في تاريخ 2019-1-24 الساعة 11:15. هاها، الإنسان نفسه من يختار مصادر الضغط؛ طالما أن جميع المعايير الأخرى تتوافق مع المعايير الحالية، فقد يكون لدى الآخرين أسبابهم الخاصة لاستخدام هذا المعيار. ومثل ذلك أيضًا فيما يتعلق بتحمل الأوزان، وهناك أيضًا استخدام الأساسات القديمة.
أليس JB1167-82 موجودًا؟ ما الأمر؟ هل تم كتابة الكلمة بشكل خاطئ؟
حل المشكلة بسرعة: طالما أنها ليست معايير إلزامية، فيمكن استخدام النسخ القديمة تمامًا.
يجب تنفيذ الأحكام القياسية، وإلا فإن ذلك يعتبر مخالفة للقانون.
مثلاً، ما هي المعايير الإلزامية التي تبدأ بها؟ ؟