क्या कैटालिटिक फ्रैक्शनिंग प्रक्रिया में धुएँ का उत्सर्जन अत्यंत कम स्तर पर होता

अत्यंत कम उत्सर्जन हासिल करना संभव है। वर्तमान में सल्फर एवं नाइट्रोजन निकालने, साथ ही धूल को दूर करने संबंधी प्रक्रियाओं में लगातार सुधार हो रहा है। शुष्क/आर्द्र विधियों की तुलना में अत्यंत कम उत्सर्जन हासिल करना अपेक्षाकृत आसान है। हालाँकि, इसके लिए उपकरणों पर अधिक निवेश एवं संचालन संबंधी लागतें आवश्यक होती हैं। इसके अलावा, किसी भी तकनीक में कुछ सीमाएँ एवं नुकसान भी होते हैं। सरल शब्दों में, सल्फर/नाइट्रोजन निकालने संबंधी तकनीकों में अत्यंत कम उत्सर्जन हासिल करने में कुछ सीमाएँ हैं; ऐसी तकनीकों के द्वारा अधिकतम 30 पीपीएम तक ही उत्सर्जन कम किया जा सकता है। 10 पीपीएम तक उत्सर्जन कम करने हेतु और अधिक सुधार/अपग्रेड आवश्यक है। इसके अलावा, एक कमी यह है कि तकनीक में सुधार करने से उपकरण के सामने या पीछे के हिस्सों पर प्रभाव पड़ता है। उदाहरण के लिए, यदि SCR की नाइट्रोजन निष्कासन क्षमता में सुधार करना है, तो अमोनिया की मात्रा एवं SCR की परतों की मोटाई में वृद्धि करनी होगी। इसके परिणामस्वरूप लागत में वृद्धि, अमोनिया का निकलना, सल्फ्यूरिक अमोनियम के क्रिस्टलों के कारण होने वाला क्षय, परतों पर दबाव आदि समस्याएँ उत्पन्न हो जाती हैं। वेट डिसल्फराइजेशन विधि में डिसल्फराइजेशन की दक्षता बढ़ जाती है; इसके लिए नोजलों की संख्या बढ़ानी पड़ती है। इससे उपकरणों की लागत में काफी वृद्धि हो जाती है, यही मुख्य समस्या है। नमकयुक्त अपशिष्ट जल की मात्रा में होने वाली वृद्धि को मूल मात्रा की तुलना में नगण्य माना जा सकता है। पहले जो समस्याएँ थीं, वे अभी भी बनी हुई हैं; अत्यल्प उत्सर्जन विधि से भी इन समस्याओं का समाधान नहीं हो पा र व्यक्तिगत रूप से मेरा मानना है कि वर्तमान में डीसल्फराइजेशन, डीनाइट्रोजेनेशन एवं धूल-निवारण संबंधी तकनीकों में और सुधार की आवश्यकता है। दीर्घकालिक समस्याओं का समाधान आवश्यक है, एवं लागत एवं उत्सर्जन संबंधी मानदंडों के बीच संतुलन बनाना भी आवश्यक है। व्यक्तिगत राय,