اختيار التبلور بالتبخر أو التبلور بالتبريد
Thread Content
أيها الأبطال، إذا كانت درجة الذوبان تتغير بشكل كبير مع التغير في درجة الحرارة، فإن الخيار المناسب هو التبلور بالتبريد؛ أما إذا لم يكن هناك تغيير واضح، فإن الخيار المناسب هو التبلور بالتبخير； يجب الحصول على منتجات مكرستة من المحلول المشبع بعد عملية التبخير؛ فإن قدرة الذوبان في المحلول تنخفض مع انخفاض درجة الحرارة، ولا يحتوي هذا المحلول على ماء كريستالي. لكن عند التبريد لتكوين البلورات، يكون حجم المحلول الأم كبيرًا، ويجب استرداده وإعادة استخدامه، كما يجب تبخير كل الماء الموجود في المحلول. عملية التبخير والتكريستالة تتطلب طاقة كبيرة، لكن حجم المحلول الأم يكون صغيرًا، وتركيزه مرتفعًا. أود أن أسأل، في هذه الحالة، ما هو الخيار المناسب: التبخر والتكثيف أم التبريد والتكثيف؟
الأمر يتعلق بشكل أساسي بحساب الطاقة الإنتاجية واستهلاك الطاقة. يمكن حساب كل شيء: التبريد الكامل، والتبخر الكامل، والتبريد جزئيًا مع التبخر جزئيًا.
يجب أخذ الجدوى التقنية والمعقولية الاقتصادية في الاعتبار، مع التعامل مع كل مشكلة على حدة.
يجب التعامل مع كل مشكلة على حدة، ويجب حساب الأمور لمعرفة ذلك
عادةً، يتم الاختيار بناءً على قابلية ذوبان المحلول؛ فعلى سبيل المثال، إذا كانت قابلية ذوبان المحلول تتغير بشكل كبير مع التغير في درجة الحرارة، فإن استخدام الطريقة الباردة للتبلور هو الخيار المناسب
يتطلب التبخير والتكثيف، وكذلك التكثيف بالتبريد، إجراء تحليل اقتصادي؛ فإن كمية السائل الناتج عن التكثيف بالتبريد كبيرة، مما يتطلب تركيزه مرة أخرى. وقد تحدث العديد من التفاعلات الجانبية في بعض المنتجات، مما يؤثر على جودتها； إذا كان التبخر والتكثيف عبارة عن تركيز بالبخار، فهو غير مرغوب فيه، لأنه ينتج كميات كبيرة من المنتجات الثانوية. حاليًا، هناك التبلور بالفراغ والتبلور بالتبخر بطريقة معدلة، لكن هناك شرط وهو أن يكون مستوى الفراغ منخفضًا جدًا، مما يؤدي إلى استهلاك طاقة كبير. الأخذ في الاعتبار التحليل الاقتصادي بشكل شامل.