لماذا لا يفضل معظم المقاولين الرئيسيين في مشاريع EPC الكيميائية أعمال أساسات الأعمدة؟ بل يقوم به معظم المالكين؟
Thread Content
لماذا لا يفضل معظم المقاولين الرئيسيين في مشاريع EPC الكيميائية أعمال أساسات الأعمدة؟ بل يقوم به معظم المالكين؟ وتشمل ثلاثة مشاريع رئيسية وهي: المسح التفصيلي، وبناء الأعمدة الأساسية، وفحص الأعمدة الأساسية
عادةً ما يحدث هذا الوضع لأن المالك لديه فريقه الخاص الذي يجب إعالته.
الطرف المنفذ لمشروع EPC غير ماهر في بناء الأساسات الخرسانية: ههه، نقاط قوته تكمن في المشاريع فوق سطح الأرض
المشاريع التي تعاملت معها والتي تتضمن أساسات الأعمدة، كان المالك هو من يقوم بتنفيذها، والسبب في ذلك هو أن الجهة المنفذة للمشروع رفضت تنفيذ أساسات الأعمدة صراحةً، دون ذكر الأسباب المحددة، لكنني أعتقد أن السبب يعود إلى وجود العديد من المخاطر المرتبطة بتنفيذ أساسات الأعمدة. فإذا حدثت مشاكل مثل الانخفاض في مستوى الأرض في المستقبل، فيمكن استبعاد مشكلة أساسات الأعمدة (لأنها لم يتم تنفيذها من قبلنا، كما أنها خضعت للاختبارات وثبتت جودتها). أما إذا كانت الجهة المنفذة للمشروع هي نفسها التي تقوم بتنفيذ أساسات الأعمدة، فمتى حدثت مشكلة، هل ستكون المشكلة في أساسات الأعمدة أم في أعمال البناء نفسها؟ ؟ هكذا يصبح الأمر صعبًا للقول؛ فإذا كانت الشركة واحدة، فيمكنهم إخفاء العيوب عن بعضهم البعض
لم يقل أنه لا يحبه. بالنسبة لتلك المشاريع الثلاثة الرئيسية، يتطلب التنقيب المفصل عادةً مؤهلات خاصة، ولا تمتلك الشركات الكيميائية عمومًا هذه المؤهلات، لذا يجب اللجوء إلى معاهد استكشاف متخصصة للقيام به. لا توجد مشاكل في بناء الأعمدة الأساسية، ولا توجد مشاكل كبيرة في الفحوصات أيضًا. لكن في حالة الحماية المحلية، يتعين الاستعانة بالشركات المحلية، مما يؤدي إلى اختيار خيارات أقل، وبالتالي يكون لدى الجهة المسؤولة عن التنفيذ هامش تصرف محدود
في هذه المرحلة، البيانات التي يقدمها الطرف الأول عبارة فقط عن بيانات مسح أولي، دون وجود مسح مفصل، وهناك العديد من العوامل غير المؤكدة، مما يزيد من المخاطر، لذلك لا يرغب مقاولو نموذج EPC في تولي المشروع.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة زهي زهي مينغ في تاريخ 2016-5-5 الساعة 13:11. أسباب التحليل الذي قدمته متحيزة. السبب الرئيسي أيضًا يكمن في عدم وجود بيانات مفصلة، مما يجعل من المستحيل تحديد طريقة معالجة الأساس. كيف يمكنك أن تطلب من المقاول تقديم عرض سعر؟ أما بالنسبة لمشاكل جودة أعمال الأساسات والأعمال الإنشائية، فهناك معايير خاصة لفحص كل مرحلة من مراحل البناء، ويوقع عليها كل من الجهة المنفذة للأعمال والجهة المسؤولة عن الإشراف، وبالتالي لا يوجد أي احتمال لإخفاء العيوب. هذا لا علاقة له بالجودة.
وفقًا لتفسيري الشخصي، في غياب بيانات أساسية جيولوجية دقيقة، تكون مخاطر نموذج EPC كبيرة، والسبب الرئيسي لتحميل هذه المخاطر للمالك هو تقليل المخاطر، وبالطبع لا يمكن استبعاد أسباب أخرى مثل الحمائية المحلية.
العديد من وحدات أساسات الأعمدة هي محلية أو من المنطقة المجاورة، وبعضها لديه علاقات نافذة. إذا تم تصنيف الأعمال المدنية والتركيب تحت نطاق EPC، فيمكن تجنب مشاكل التهرب من المسؤولية والخلافات المتعلقة بحدوث مشاكل في الجودة.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة qugd في تاريخ 2016-11-12 الساعة 12:54. قد يكون من الضروري وجود وحدات ذات كفاءات متخصصة أثناء إجراء التفتيش المفصل، بل قد يتطلب الأمر في بعض المناطق التنسيق مع الجهات المسؤولة عن حماية التراث الثقافي والجهات الهيدروجيولوجية المحلية، ولا يمكن القيام بهذا العمل إلا من قبل الوحدات الملمة بالأوضاع المحلية. أما بالنسبة للأعمال الشاقة والقذرة مثل حفر الحفر ووضع الأعمدة، فهل ترغب شركات EPC حقًا في توليها؟ إنها عملية تتطلب جهدًا كبيرًا، ومستوى العمل فيها شاق للغاية. كما أن القوى المحلية قوية، مما يسهل الأمور على السكان المحليين. هل تعتقد وحدة EPC أنها قادرة على التعامل مع تشغيل المعدات الضخمة للبناء دون وجود أشخاص على الأرض للإشراف عليها؟ كل شيء لدى السكان المحليين، سواء كانت نباتات أو طيورًا أو حشرات، لا يجوز انتهاكه بشكل تعسفي.