Warum mögen die Generalunternehmer bei chemischen EPC-Projekten in der Regel keine Pfahlgründungen? Sondern wird es meist von den Eigentümern erledigt?
Thread Content
Warum mögen die Generalunternehmer bei chemischen EPC-Projekten in der Regel keine Pfahlgründungen? Sondern wird es meist von den Eigentümern erledigt? Einschließlich der drei Hauptaufgaben: detaillierte Erkundung, Bau von Pfahlgründungen und Prüfung der Pfahlgründungen
Wir geraten in eine solche Situation in der Regel, weil der Eigentümer sein eigenes Team unterhalten muss.
Der EPC-Anbieter ist nicht gut in der Errichtung von Pfahlgründungen: Lol, seine Stärke liegt bei Arbeiten oberhalb des Bodens
Die Pflanzpfähle in den Projekten, mit denen ich zu tun hatte, wurden alle vom Auftraggeber selbst errichtet. Der Grund dafür ist, dass der Generalunternehmer ausdrücklich die Errichtung der Pflanzpfähle ablehnte. Der genaue Grund wurde nicht genannt, aber ich vermute, dass es an den vielen Gefahren liegt, die bei der Errichtung von Pflanzpfählen bestehen. Falls im Laufe des Projekts Probleme wie Setzungen auftreten, kann man das Problem auf die Pflanzpfähle schieben – schließlich werden die Pflanzpfähle nicht vom eigenen Team errichtet und sind außerdem qualitativ geprüft. Wenn hingegen der Generalunternehmer auch die Pflanzpfähle errichten würde, dann wäre unklar, ob das Problem bei den Pflanzpfählen oder bei den Bauarbeiten selbst liegt ! Das ist dann schwer zu sagen – wenn ein Unternehmen die Arbeit alleine erledigt, können die Mängel voreinander verborgen werden
Es wurde nicht gesagt, dass es nicht gefällt. Was diese drei Hauptprojekte betrifft, so erfordert eine detaillierte Erkundung in der Regel spezielle Qualifikationen, die chemische Unternehmen in der Regel nicht besitzen. Deshalb muss man auf spezialisierte Erkundungsinstitute zurückgreifen. Bei dem Bau der Pfahlgründungen gibt es keine Probleme, auch die Prüfungen verlaufen problemlos. Aber aufgrund des lokalen Schutzes müssen lokale Unternehmen hinzugezogen werden, was zu einer begrenzten Auswahl führt und dem Generalunternehmer nur wenig Handlungsspielraum lässt
In dieser Phase liefern die Partei A nur vorläufige Erhebungsergebnisse – es gibt keine detaillierten Untersuchungen. Es gibt zu viele Unsicherheiten und das Risiko ist hoch, weshalb der EPC-Unternehmer nicht bereit ist, den Auftrag anzunehmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Weiser Ming am 5.5.2016 um 13:11 bearbeitet. Die von Ihnen angeführten Gründe sind voreingenommen. Der Hauptgrund liegt auch darin, dass es keine detaillierten Untersuchungsergebnisse gibt; daher kann die Art der Bodenbehandlung nicht bestimmt werden. Wie soll der Auftragnehmer da einen Preis nennen? Was die Qualitätsprobleme bei der Errichtung der Pfahlgründungen sowie bei den Bauarbeiten im Allgemeinen angeht, so gibt es für jede Arbeitsphase spezifische **Normen zur Überprüfung der Bauqualität**. Diese Normen werden von den Bauunternehmen, den Generalunternehmern sowie den Aufsichtsbehörden unterschrieben – dadurch wird verhindert, dass Mängel voreinander verborgen werden. Das hat nichts mit der Qualität zu tun.
Meiner Ansicht nach sind ohne detaillierte geologische Grunddaten die EPC-Risiken hoch. Die Übertragung dieser Risiken auf den Auftraggeber dient in erster Linie dazu, diese Risiken zu verringern. Natürlich können auch andere Gründe wie lokaler Protektionismus eine Rolle spielen.
Viele der Pfahlgründungsunternehmen sind lokal oder in der Nähe ansässig; einige haben wohl einflussreiche Verbindungen. Wenn sowohl der Bau als auch die Installation unter das EPC fallen, kann man Vermeiden, dass es zu Streitigkeiten und Schuldzuweisungen bei Qualitätsproblemen kommt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von qugd am 12.11.2016 um 12:54 bearbeitet. Bei einer gründlichen Untersuchung können weitere Fachfirmen erforderlich sein. In einigen Gebieten ist außerdem eine Abstimmung mit den örtlichen Denkmalbehörden oder hydrogeologischen Einrichtungen notwendig. Solche Arbeiten können nur von Unternehmen durchgeführt werden, die sich mit der Situation vor Ort auskennen. Was die „harte, anstrengende, schmutzige und mühsame Arbeit“ des Grabens und Aufschlagens von Pfählen angeht – sind die EPC-Unternehmen wirklich bereit, diese Aufgaben zu übernehmen? Es handelt sich um eine arbeitsintensive Tätigkeit mit erheblichem Arbeitsaufwand. Die örtlichen Kräfte sind stark, was die Arbeit vor Ort erheblich erleichtert. Die Bedienung großer Baumaschinen ohne Schutz durch Personen vor Ort – glaubt die EPC-Firma, das hinbekommen zu können? Jedes Gräschen und jeder Baum, jedes Huhn und jedes Insekt unter den Einheimischen darf nicht willkürlich verletzt werden.