Thread Content
असाही केमिकल्स के इलेक्ट्रोलाइजर यूनिटों में उपयोग होने वाले गैसकेटों के लिए देश में लियाओलिंग गुओहुआ रबर का उपयोग करने की सिफारिश की जाती है। इसका प्रभाव कैसा है? हमने पहले इसका उपयोग किया था; एक महीने बाद से ही इसमें लीकेज होने लगा। दोनों ओर से ही ऐसी समस्या आई। आपके यहाँ कैसी स्थिति है?
मा गोंग, गुओहुआ की गुणवत्ता बहुत स्थिर नहीं है; जबकि केटो की गुणवत्ता ठीक है।
हम इसका उपयोग कर रहे हैं; कैथोड की दोनों सतहों एवं निचले हिस्से में क्षारीय पदार्थों का क्रिस्टलीकरण हो रहा है। हालाँकि, अभी तक कोई लीकेज नहीं हुआ है। यह तो ठीक-ठाक ही काम कर रहा है,
पहले उत्तरी रासायनिक मशीनों के विद्युत-अपघटन टैंकों में इसका उपयोग किया जाता था, और यह ठीक ही
मैं इसका लगातार उपयोग कर रहा हूँ; फिलहाल मैं प्रयास कर रहा हूँ कि एनोड एवं कैथोड पैडों पर चार-
जियांगयिन होंगज़े द्वारा निर्मित गैस्केट भी उपयोग में
वर्तमान में देश में इलेक्ट्रोलाइट टैंकों हेतु पैड बनाने वाली कंपनियाँ काफी हैं, लेकिन जो पैड वास्तव में मानकों के अनुरूप हैं, उनकी संख्या बहुत कम है। इसलिए, एसुका सेइ किसी भी घरेलू निर्मित पैड के उपयोग को लेकर काफी सावधान रहती है। एसुका से प्राप्त होने वाले गैस्केटों का उपयोग करना बहुत महंगा है; यह चीन की आर्थिक परिस्थितियों के अनुकूल नहीं है।
इस पोस्ट को अंतिम बार nanren2 द्वारा 2016-10-10 09:24 पर संपादित किया गया। यदि एसुका-केमिकल के इलेक्ट्रोलाइज़र को 40 एवं 44 के दबाव पर चलाने का विकल्प चुना जाए, एवं ऑयल प्रेशर 9 हो, तो ऐसी स्थिति में घरेलू स्तर पर उपलब्ध गैस्केटों का उपयोग न करना ही बेहतर है।; यदि संचालन दबाव 20 एवं 24 के बीच हो, और तेल का दबाव फिर भी 9 पर ही बना रहे, तो गैसकेट के रूप में घरेलू स्तर पर उपलब्ध गैसकेटों का ही उपयोग किया जा सकता है! इसके अलावा, यदि आयनिक झिल्ली में कोई “समर्पण-केंद्रक” है, तो ऐसी स्थिति में निस्संदेह एसुका से बने पैडों का ही उपयोग करना बेहतर है! गैसकेट मुख्य रूप से एनोड की सीलिंग लाइनों के ठीक से न बन पाने के कारण ही बनता है; बेशक, यह भी एक कठिनाई ही है! यदि सीलिंग लाइन की मजबूती अधिक हो, तो इससे फिल्म को नुकसान पहुँचता है; जबकि यदि इसकी मजबूती कम हो, तो सील व्यक्तिगत राय, दूसरों की राय को दर्शाती नहीं है!
कोटो का विकल्प ठीक है; हमारी कंपनी इसका उपयोग कर रही है।