مقارنة أفقية بين الشركات المحلية المصنعة لأنظمة DCS!
Thread Content
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة liuronghai في تاريخ 11-5-2016 الساعة 16:36. 1. الأجهزة: وحدة التحكم JX300XP: معالج بسرعة معالجة منخفضة جدًا، ويقوم بعمليات حسابية نصف فائقة الدقة. IO عبارة عن صندوق للبطاقات. هانيويل FM801:486، ذاكرة بحجم 16 ميجابايت. IO هو وحدة، من نوع القضبان الإرشادية. يمكن اعتبار جميع الأجهزة التي تدعم بروتوكول الاتصال DP كوحدات خاصة بها. أقوى وحدات DPU لدى GE Xinhua هي من طراز P 2-400، كما أن وحدات IO عبارة عن بطاقات منفصلة. هانغتشو يوووين UW500: تردد أساسي 300 ميجاهرتز، ذاكرة تخزين 64 ميجا. IO هو وحدة، وتتوافق بنيته مع بنية هانيويل. قدرة وحدة IO على مقاومة التداخل أفضل من الثلاث شركات المذكورة أعلاه. لكن استقرار وحدة التحكم الرئيسية لا يزال بحاجة إلى التحقق. 2. البرمجيات: الوحدة المركزية: نظرًا لضعف وحدة المعالجة المركزية، يلزم وجود جهاز كمبيوتر لمعالجة مشكلة تحويل نطاق البيانات، لكن واجهة البرنامج سهلة الاستخدام ومتكاملة إلى حد كبير (إن ظهور TIA Portal من سيمنس دليل على أنهم يحاولون تقليدك!) ؟ )، لذا فإن إعداداته أفضل بشكل واضح من إعدادات Macs V الخاصة بشركة Hilscher. الانتقال المباشر من ويندوز 2000 إلى ويندوز 7 أمر مخزٍ حقًا! تعديل البروتوكولات الفرعية (مثل إضافة مدخلات ومخرجات) ليس سهلاً كما هو الحال مع ليشي. هانيليشي: يرجى تحضير منديل لمسح العرق قبل الارتداء في الخارج. هناك احتمال معين لحدوث تنظيف للبرامج الموجودة داخل الوحدة الرئيسية. بالطبع ليس ذلك مطلقًا، ففي معظم الحالات لا يوجد مشكلة. جي إي شينهوا: تأثرت بشكل كبير بـ WestHouse، فقط FBD؛ ربما كل ذلك من أجل الاستقرار. لكن بيئة تنفيذ DPU في شينخوا هي بيئة تفسير حقيقية، لذا يجب أن يكون سرعة DPU الخاص بها عالية. لذلك تم استخدام P2-400، مما يسمح بتنفيذ عملية التجميع والتحميل عبر الإنترنت بسهولة كبيرة. سمعت أن شركة شينخوا وحدها هي التي تجرؤ على كتابة أن التثبيت يتم بشكل آمن خارج الإنترنت في مستندات المناقصة. لكن وظيفة المراقبة Netwin المدمجة في برنامج XDPS الخاص به ضعيفة للغاية. هذا ما يسمى بالفائدة دون الجمال. هانغتشو يووين UW500: برنامج تم تطويره حديثًا، وهو متوافق مع نظام التحكم البيئي في جامعة تشجيانغ. الإصدار من 1.0 إلى 3.0. كانت الإصدارات المبكرة من نوع OEM لبرنامج KingView. هناك العديد من أخطاء البرمجيات، كما أن المتغيرات المحلية من الدرجة الدنيا غير مدعومة للتثبيت خارج الإنترنت. لا تزال هناك بعض المشاكل في وظيفة الإنذار العلوية. لكن وظيفة المحاكاة البرمجية قوية، ويمكنها محاكاة كل من المستوى الأدنى والمستوى الأعلى معًا. ٣. الخلفية: هانيليسي: برنامج البرمجة من المستوى الأدنى هو نسخة OEM من برنامج CoDeSYS الخاص بشركة Smart Software Solution الألمانية، أما بيئة الدعم الأساسية فهي نظام QNX الكندي (وهو نسخة من يونكس)، ولغة البرمجة تتوافق مع معيار IEC61131-3، وتتميز بالطابع الغربي النموذجي. التحكم المركزي: في التحليل الشخصي، يظهر أن التحكم المركزي يتمتع بطابع ياباني واضح، فنحن نعلم أن الأشياء اليابانية وحدها هي التي يمكنها أن تفهم آسيا. لأن واجهات الإدخال/الإخراج في جهاز GCS-200 من نوع ProcessIO الخاص بشركة فوجي، تمامًا مثل واجهات الإدخال/الإخراج في جهاز CS3000 من شركة يوكوغاوا، وكلاهما من إنتاج فوجي. لدى البرمجيات العليا برنامج AdvanTrolPro الذي تم تطويره بشكل مستقل، أما في ECS-100 فهناك نسخة OEM من iFix. جي إي شينهوا: بالتأكيد وستنغهاو، أسلوب العالم الغربي. هانغتشو يووين UW500: غير واضح، لكن لا أعتقد أنه بلا خلفية. ٤. الأداء: التحكم المركزي: الأقوى في مجال الكيماويات. هانيلي: قوية في مجالات الطاقة والكيماويات، وأقوى في مجال النقل بالسكك الحديدية. جي إي شينهوا: يجب أن تكون شركة شينهوا للطاقة الأقوى، وما يميز شينهوا هو نظام DEH. هانغتشو يووون: يُقال إن الأداء العام للشركة يمكن أن يجعلها في المرتبة الثالثة على المستوى المحلي. الخلاصة: أنا شخصيًا أحب جدًا منتج CFC من ليشت، فهو مريح للغاية في الاستخدام، خاصة عند إضافة مدخلات ومخرجات للوحدات الوظيفية المخصصة، كما أن التواصل مع الأطراف الثالثة سهل. لكن التعديلات على الإعدادات تتطلب جهدًا كبيرًا لتطبيقها. أما وحدة التحكم المركزية، فهي عادية، ولا يوجد بها عيوب كبيرة. جي إي شينهوا مستقرة جدًا، نعم، مجرد استقرار فقط. أما يووين، فإن استقراره ليس بنفس مستوى الشركات الثلاث المذكورة أعلاه، لكن استخدام البرنامج فيه سهل للغاية ويسهل التعامل معه. ما سبق هو تجاربي الشخصية خلال سنوات استخدامي، أرحب بالجميع لمناقشتها معًا.
أما النظامان الأخيران، فلا أعرف. النظامان اللذان ذكرتهما، وهما نظام التحكم المركزي ونظام هوليسي، قديمان جداً؛ يُرجح أنهما لم يعودا قيد الاستخدام
سؤال لمدير المنتدى: ما مدى معرفتك بشركة هونيويل؟
أصبح الجهاز الصلب ECS700 الخاص بالتحكم المركزي أقرب إلى منتجات هيليشي. لكن العديد من المشاريع الجديدة لا تزال JX300، ربما بناءً على طلب العملاء، فهو مستقر للغاية. أحدث إصدارات هانيليس هو ماكس 6.5.2، وهو متوفر في ثلاث نسخ: واحدة لنقل المشاريع القديمة، وأخرى للمشاريع الجديدة، بالإضافة إلى نسخة مخصصة لمشاريع توليد الطاقة الحرارية. التكامل الكامل هو الاتجاه السائد. تم إعادة تعريف النواة الرئيسية لسلسلة K في الطبقة السفلية باسم HEROS (مطورة ذاتيًا)، كما تغير البرنامج من 3S إلى AutoThink (أيضًا مطور ذاتيًا)، مما يوفر تثبيتًا أكثر أمانًا دون أي اضطرابات. تم التخلص من مفهوم الخادم في الطبقة العليا، وهناك محطات رئيسية وفرعية؛ تتواصل محطات المشغلين مباشرة مع طبقة التحكم عبر اتصال نقطة إلى نقطة، كما يمكن تركيب محطات التحكم ومحطات المشغلين مباشرة في نقاط القياس (في السابق كان تعديل النطاقات أمرًا صعبًا). باختصار، أصبح الأمر أكثر سهولة بكثير مقارنة بالسابق. ما سبق هو مجرد معلومات تم الحصول عليها سابقًا، ولم يتم استخدامها بعد، كما أن الاستقرار لا يزال بحاجة إلى اختبار من قبل المستخدمين.
لم أستخدم أي أنظمة DCS محلية الصنع، يبدو أن شركتي شينخوا وGE قد انفصلا بالفعل
أولاً، GE شينهوا ليست منتجًا محليًا، بل شانغهاي شينهوا (تشنغتاي شينهوا، شينهوا تكنولوجي) هي المنتج المحلي. ثانيًا، المنتجات المقارنة أفقيًا ليست من منتجاتهم الرئيسية؛ فنظام التحكم المركزي يستخدم ECS700، وهو بتصميم من شركة فينيكس OEM، ولا يمكن القول إنه سواء من حيث العتاد أو البرمجيات يقترب من مستوى منتجات هانيويل ； لدى هانيليكس الآن منتج واحد فقط وهو DCS-K، حيث تم التخلي عن البرمجيات الأصلية والبنية الشبكية بالكامل لإعادة تطويرها من جديد. قبل إطلاق DCS-K، كانت سلسلة SM هي الخيار الرئيسي أيضًا (ومن يعرف هذه الأنظمة يدرك كيف ظهر برمجيات أنظمة لوكويل). ثالثًا، النظام الذي طورته شركة يووون زيجدا لا يمكن اعتباره في المرتبة الثالثة على مستوى البلاد، سواء من حيث حجم السوق أو قدرات التصنيع. أين يأتي كل من نانجينغ كيويوان الذي تم إدراجه في السوق، وشركة غوديان زهيشن التي تصنع أنظمة DCS لوحدات الطاقة بقدرة 600 ألف و1 مليون وحدة؟ من المرجح أن يكون الأكاديمي سون سعيدًا جدًا عند سماع هذا الترتيب: lol
أولاً، السبب في عدم ذكر “شانغهاي شينهوا” هو أنها لم تعد موجودة، أما بالنسبة لـ“تشنغتاي شينهوا” وكيف نشأت شركة “شينهوا للتكنولوجيا”， فهذه أمور تخصهم هم. ثانيًا، يركز نظام ECS700 من شركة Zhongkong على الوحدات المستقلة (على شكل حافلات بيانات)، بينما يركز نظام JX-300XP على البطاقات المستقلة (على شكل صناديق خلفية؛ وعلى الرغم من أن نظام SM أيضًا يعتمد على صناديق خلفية، إلا أن كل بطاقة فيه تحتوي على مقابس تثبيت مستقلة). أما القول بأن هذين النظامين قريبان من نظام ليلي، فهو مجرد انطباع بأنهما ظهرا قبل نظام ليلي بفترة قصيرة. يُستخدم SM من شركة هوليتاك بشكل أساسي في المحطات الكهربائية الكبيرة والصناعات الكيميائية الضخمة، بينما يُوجه FM نحو المؤسسات الصغيرة والمتوسطة. لذلك، لا يمكن تحديد أيهما هو السائد، فالفرق يكمن فقط في الجمهور المستهدف. ثالثًا، في الواقع لا يمكن الحديث عن مزايا الاستقرار في المشاريع الكبيرة، لكن في السنوات الأخيرة، مع **تعزيز مستوى الأتمتة في المصانع، بدأت المزيد والمزيد من الشركات في استخدام أنظمة الاستقرار، وقد شهد هذا المجال تطورًا سريعًا فعلاً في السنوات الأخيرة. الشركات الكبيرة كبيرة في حجمها لكن عددها محدود، أما الشركات المتوسطة والصغيرة فحصتها في السوق صغيرة لكن عددها كبير، ولا يمكن التقليل من شأنها. مثل مشاريع حماية البيئة الشائعة مؤخرًا مثل إزالة الكبريت وأكاسيد النيتروجين. إذا كان هناك أي خطأ، يرجى تصحيحه. وبالمناسبة، هل تدعم شركة نانجينغ كيويوان الوسطاء؟
أوافقك الرأي، فقد تغيرت شركة شينخوا الآن تمامًا وعادت إلى سابق عهدها
في صناعة الكيماويات، كل من "تشونغكونغ" و"ليشي" فعالان للغاية.
جيد، لقد استفدت كثيرًا من مناقشات الأسلاف