डीसीएस के घरेलू निर्माताओं की आपसी तुलना!
Thread Content
इस पोस्ट को अंतिम बार liuronghai द्वारा 2016-5-11 16:36 पर संपादित किया गया।1. हार्डवेयर: सेंट्रल कंट्रोल JX300XP – इसमें CPU की फ्रीक्वेंसी बहुत कम है; यह सेमी-फ्लोटिंग-पॉइंट गणनाएँ कर सकता है। IO, कार्ड-होल्डर वाला मॉडल है। हानरीसिम FM801:486 में 16 मेगाबाइट की मेमोरी है। IO एक मॉड्यूल है, जो रेल-आधारित होता है। डीपी कम्युनिकेशन प्रोटोकॉल वाले सभी उपकरणों को अपने मॉड्यूल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है। जीई शिनहुआ का DPU सबसे शक्तिशाली है: P 2-400 मॉडल का; IO भी एक कार्ड ही है। हांगझोउ यूवेन UW500: मुख्य कंप्यूटिंग गति 300 मेगाहर्ट्ज, स्टोरेज क्षमता 64 मेगाबाइट। IO एक मॉड्यूल है, जो हेलिक्स की संरचना के अनुरूप है। IO मॉड्यूल की विघटन-प्रतिरोधक क्षमता, ऊपर बताए गए तीनों मॉड्यूलों की तुलना में बेहतर लेकिन मुख्य नियंत्रक की स्थिरता की अभी भी जाँच की आवश्यकता है। 2. सॉफ्टवेयर: कंट्रोल पैनल – CPU की कमजोर क्षमताओं के कारण, डेटा के मानों को रूपांतरित करने हेतु एक ऊपरी स्तरीय मशीन की आवश्यकता होती है। लेकिन इस सॉफ्टवेयर का इंटरफेस बहुत ही उपयोगी है, एवं यह अत्यधिक एकीकृत भी है। (सीमेंस का TIA Portal इस बात का प्रमाण है कि वह आपके तरीकों की नकल कर रहा है!) ! ), इसलिए इसकी कॉन्फ़िगरेशन क्षमता हानीवेल के Macs V की तुलना में स्पष्ट रूप से बेहतर है। विंडोज 2000 से सीधे विंडोज 7 में जाना, वाकई शर्मनाक है! सबप्रोग्राम में संशोधन करने हेतु (जैसे इनपुट/आउटपुट जोड़ना), लीशी की तुलना में यह विधि अधिक सुविधाजनक नहीं है। हेलीसी: ऑफलाइन इंस्टॉलेशन से पहले, कृपया पसीना पोंछने हेतु एक तौलिया तैयार रखें। ऐसी संभावना है कि मुख्य नियंत्रण उपकरण में मौजूद प्रोग्राम मिट जाएं। बेशक, यह हमेशा सच नहीं होता; ज्यादातर मामलों में तो कोई समस्या ही नहीं होती। जीई शिनहुआ: वेस्टहाउस के प्रभाव से बहुत प्रभावित है; केवल एफबीडी ही ऐसा है जो स्थिरता हेतु काम कर रहा है, शायद। लेकिन शिन्हुआ का DPU एक वास्तविक इंटरप्रिटेशन वातावरण है; इसलिए उसकी DPU की गति बहुत तेज होनी आवश्यक है। इसलिए P2-400 का उपयोग किया गया। इससे ऑनलाइन ही कंपाइल एवं डाउनलोड करना आसान हो जाता है। सुना है कि बोली-पत्र में “सुरक्षित ऑफलाइन इंस्टॉलेशन” लिखने की हिम्मत केवल शिनहुआ ही कर सकता है। लेकिन इसके XDPS सॉफ्टवेयर में शामिल निगरानी सॉफ्टवेयर ‘नेटविन’ का प्रदर्शन बहुत ही खराब है। इसे ही “उपयोगी, लेकिन सुंदर नहीं” कहा जाता ह हांगझोउ यूवेन UW500: यह एक नया विकसित सॉफ्टवेयर है; इसकी कार्यप्रणाली झेजियांग विश्वविद्यालय के “चोंगकंग एनवायरनमेंट” सॉफ्टवेयर संस्करण 1.0 से 3.0 तक है। शुरुआत में, इसका उपयोग “कॉन्फ़िगरेशन किंग OEM” के रूप में किया जाता था सॉफ्टवेयर में काफी सारे बग हैं; निचले स्तर के लोकल वेरिएबलों को ऑफलाइन मोड में इंस्टॉल करने की सुविधा नहीं है। ऊपरी स्तर पर अलार्म देने संबंधी कार्य में अभी भी कुछ समस्याएँ हैं लेकिन सॉफ्टवेयर की सिमुलेशन क्षमताएँ बहुत शक्तिशाली हैं; इसके द्वारा निचले एवं ऊपरी स्तरों का एक साथ सिमुलेशन किया 3. पृष्ठभूमि: हेलिक्स – इसका प्रोग्रामिंग सॉफ्टवेयर, जर्मनी की Smart Software Solution कंपनी द्वारा विकसित CoDeSYS सॉफ्टवेयर का OEM संस्करण है। इसका बेस सपोर्ट एनवायरनमेंट कनाडा के QNX (यूनिक्स का ही एक रूप) है। प्रोग्रामिंग भाषा IEC61131-3 मानकों के अनुरूप है; इसमें पश्चिमी शैली की विशेषताएँ हैं। सेंट्रल कंट्रोल: व्यक्तिगत विश्लेषण के अनुसार, सेंट्रल कंट्रोल में स्पष्ट रूप से जापानी शैली देखने को मिलती है। हम जानते हैं कि केवल जापानी चीजें ही हमारे एशियाई संस्कृति को समझ सकती हैं। क्योंकि सेंट्रल कंट्रोल में प्रयोग होने वाला GCS-200, फुजी OEM द्वारा निर्मित है; इसका IO भी ह्योकोगावा के CS3000 के IO के समान ही है… दोनों में ही फुजी का ProcessIO ही प्रयोग में आया है। उच्च स्तरीय सॉफ्टवेयरों में अपने ही विकसित “AdvanTrolPro” नामक सॉफ्टवेयर होता है; जबकि ECS-100 में “iFix” का OEM संस्करण उपलब्ध है। जीई शिनहुआ: निश्चित रूप से यह वेस्टिंगहाउस ही है… पश्चिमी दुनिया की शैली। हांगझोउ यूवेन UW500: यह स्पष्ट नहीं है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसका कोई पृष्ठभूमि न हो। 4. प्रदर्शन: सेंट्रल कंट्रोल – रसायन उद्योग में सबसे बेहतरीन। होलीसी: विद्युत एवं रासायनिक उद्योग में मजबूत है; रेल परिवहन क्षेत्र में सबसे शक्तिशाली है। जीई शिनहुआ: बिजली संबंधी क्षेत्र में शिनहुआ सबसे बेहतरीन है; शिनहुआ की विशेषता DEH है। हांगझोउ यूवेन: कहा जाता है कि कुल मिलाकर इसका प्रदर्शन देश में तीसरे स्थान पर हो सकता है। सारांश: मुझे लॉकविल का CFC बहुत पसंद है; इसका उपयोग करना बहुत आसान है। विशेष रूप से, कस्टम फंक्शन ब्लॉकों में इनपुट/आउटपुट जोड़ने में यह बहुत सुविधाजनक है। इसके अलावा, थर्ड-पार्टी सिस्टमों के साथ संचार करना भी आसान है। हालाँकि, कॉन्फ़िगरेशन में बदलाव करने के बाद उसे लागू करना थोड़ा कठिन है। सेंट्रल कंट्रोल की बात करें तो, यह सामान्य ही है; इसमें कोई खास कमी नजर नहीं आती। जीई शिनहुआ बहुत ही स्थिर है… हाँ, बस स्थिर ही है। यूस्टेबल की स्थिरता ऊपर बताए गए तीनों उत्पादों की तुलना में कम है, लेकिन इसका उपयोग बहुत ही आसान है; इसे सीखना बहुत ही आसान है। ऊपर दी गई बातें, मेरे वर्षों के उपयोग के अनुभवों पर आधारित हैं। सभी से इन बातों पर चर्चा करने का आह्वान है।
पीछे वाले दोनों के बारे में मुझे पता नहीं है। “सेंट्रल कंट्रोल” एवं “हेलिक्स” – आपके द्वारा उल्लेखित ये दोनों नियंत्रण प्रणालियाँ बहुत पुरानी हैं; संभवतः अब इनका उपयोग नहीं किया
कृपया, मॉडरेटर साहब, हॉनीवेल के बारे में आपको कितनी जानकारी है?
सेंट्रल कंट्रोल का ECS700 हार्डवेयर, हेरिसन के हार्डवेयर के समान ही है। लेकिन कई नए प्रोजेक्टों में अभी भी JX300 ही उपयोग में आ रहा है; शायद ऐसा ग्राहकों की मांग के कारण ही है, क्योंकि यह बहुत ही स्थिर है। हानरीशी का सबसे नया संस्करण मैक्स 6.5.2 है; यह तीन वेरिएंटों में उपलब्ध है – पुरानी परियोजनाओं के लिए, नई परियोजनाओं के लिए, एवं थर्मल पावर परियोजनाओं के लिए अलग-अलग वेरिएंट। पूर्ण एकीकरण, यही भविष्य की दिशा है। निचले स्तर के K-सीरीज़ के मुख्य नियंत्रण उपकरणों को पुनः “HEROS” के रूप में परिभाषित किया गया है (यह भी एक स्वदेशी विकसित उपकरण है)। सॉफ्टवेयर को “3S” से “AutoThink” में बदल दिया गया है (यह भी एक स्वदेशी विकसित सॉफ्टवेयर है)। इससे बिना किसी बाधा के सॉफ्टवेयर को इंस्टॉल किया जा सकता है, जिससे सुरक्षा भी बढ़ जाती है। ऊपरी स्तर पर “सर्वर” की अवधारणा ही हटा दी गई है। यहाँ “मुख्य/गौण” स्टेशन होते हैं; ऑपरेटर स्टेशन, नियंत्रण स्तर के साथ सीधे ही संचार करता है। मापन बिंदुओं को सीधे ही नियंत्रण स्टेशन एवं ऑपरेटर स्टेशन से जोड़ा जा सकता है (पहले तो किसी मान को बदलने में भी काफी परेशानी होती थी)। कुल मिलाकर, यह पहले की तुलना में वाकई काफी आसान है। ऊपर दी गई जानकारी केवल पहले से ही उपलब्ध जानकारी है; इसका उपयोग अभी तक नहीं किया गया है। इसकी स्थिरता की जाँच उपयोगकर्ताओं द्व
देश में निर्मित DCS का मैंने कभी उपयोग नहीं किया है। शिनहुआ और GE अब अलग हो चुके हैं, है ना?
पहली बात यह है कि GE शिनहुआ चीन में निर्मित नहीं है; वास्तव में शंघाई शिनहुआ (जेंगताई शिनहुआ, शिनहुआ टेक्नोलॉजी) ही चीन में निर्मित है। दूसरा, क्षैतिज तुलना में भी ये उनके मुख्य उत्पाद नहीं हैं। सेंट्रल कंट्रोल में ECS700 का उपयोग किया गया है, जिसकी बाहरी डिज़ाइन फीनिक्स के OEM उत्पाद जैसी है। हार्डवेयर एवं सॉफ्टवेयर दोनों ही मामलों में ये होलीडे के उत्पादों के करीब नहीं हैं। ； वर्तमान में होलीस के पास केवल एक ही उत्पाद है – DCS-K। इसका मूल सॉफ्टवेयर एवं नेटवर्क संरचना को पूरी तरह से बदल दिया गया है। DCS-K के लॉन्च होने से पहले भी SM श्रृंखला ही प्रमुख थी। (जो लोग इस सिस्टम को जानते हैं, उन्हें पता है कि ओरिजिनली ओरिकॉन का सिस्टम सॉफ्टवेयर कैसे विकसित हुआ था।) तीसरा, यूवेन-जेडजे द्वारा विकसित सिस्टम की बात करें तो, न तो बाजार के आकार और न ही उत्पादन क्षमता के मामले में यह देश में तीसरे स्थान पर है। पहले से ही सूचीबद्ध नानजिंग केयुआन, एवं 6 लाख एवं 10 लाख यूनिटों के लिए DCS बनाने वाली गुओदियन झिशेन – इनका क्रम क्या है? इस रैंकिंग को सुनकर अनुमान है कि एकेडमिशियन सुन बहुत खुश होंगे :lol
पहली बात यह है कि शंघाई शिनहुआ का जिक्र इसलिए नहीं किया गया, क्योंकि वह अब मौजूद ही नहीं है। जहाँ तक झेंगताई शिनहुआ की बात है, तो शिनहुआ टेक्नोलॉजी कैसे वजूद में आई, यह तो उनका ही आंतरिक मामला है। दूसरे, सेंट्रल कंट्रोल के ECS700 में मॉड्यूलों पर जोर दिया गया है; जबकि JX-300XP में कार्डों पर जोर दिया गया है (बैकप्लेट-आधारित संरचना)। हालाँकि SM भी बैकप्लेट-आधारित संरचना वाला ही है, लेकिन प्रत्येक कार्ड के लिए अलग-अलग रेल-आधारित टर्मिनल बॉक्स होते हैं। “लीशी” के निकट होने की बात तो केवल एक धारणा ही है; वास्तव में लीशी थोड़ा पहले ही आया था। होलीसी के SM का उपयोग मुख्य रूप से बड़े पावर प्लांटों एवं बड़े रासायनिक संयंत्रों में किया जाता है; जबकि FM का उपयोग छोटे एवं मध्यम आकार के उद्यमों में किया जाता है। इसलिए यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि कौन-सा विकल्प मुख्य है; बस इसका उपयोग अलग-अलग परिस्थितियों में होता है। तीसरा, वास्तव में बड़ी परियोजनाओं में यूशुन की कोई खास भूमिका नहीं है; लेकिन पिछले कुछ वर्षों में **कारखानों में स्वचालन के स्तर को बढ़ाने के कारण, अधिक से अधिक उद्यमों ने यूशुन के सिस्टम का उपयोग करना शुरू कर दिया है। पिछले कुछ वर्षों में इसका विकास वाकई तेज़ रहा है। बड़ी कंपनियाँ तो बड़ी होती हैं, लेकिन उनकी संख्या सीमित होती है। वहीं, छोटी एवं मध्यम आकार की कंपनियों का बाजार हिस्सा तो कम होता है, लेकिन उनकी संख्या बहुत अधिक उदाहरण के लिए, हाल ही में काफी लोकप्रिय रहे सल्फर एवं नाइट्रोजन उत्सर्जन नियंत्रण संबंधी पर्यावरण संरक्षण परियोजनाएँ। यदि कहीं कुछ गलत है, तो कृपया उसे सुधार दें। और हाँ, क्या नानजिंग केयुआन मध्यस्थों का समर्थन करता है?
मैं आपकी राय से सहमत हूँ। अब ‘शिन्हुआ’ पूरी तरह बदल गया है, और फिर से अपनी पुरानी छवि हासिल कर चुका है।
रासायनिक उद्योग में, सीएनकंट्रोल एवं लीशी दोनों ही बहुत उपयोगी हैं।
बेशक, वरिष्ठों की चर्चाओं से बहुत लाभ हुआ।