HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

بخصوص نسبة النطاق لمُرسلات الضغط

2016-05-19View Original

Thread Content

لو كان هناك جهاز إرسال الضغط (مثل روزمونت وEJA وغيرها)، بدقة 1‰ ونسبة نطاق 10:1. النطاق الأقصى للقياس هو من 0 إلى 100 كيلوباسكال، فهل يمكن ضمان دقة تصل إلى 1‰ عند قياس ضغط 7 كيلوباسكال ضمن هذا النطاق؟ إذا تم تغيير نطاق القياس إلى 0~10 كيلوباسكال، فهل يمكن ضمان دقة قياس الضغط عند 7 كيلوباسكال عند مستوى 1‰؟ إذا تم تغييره إلى 0~9 كيلو باسكال، فهل يمكن الحفاظ على نفس دقة القياس؟
Reply #22016-05-19
نسبة النطاق هي 10:1. النطاق الأقصى للقياس هو من 0 إلى 100 كيلوباسكال، وبالتالي يجب أن يكون الحد الأدنى للقياس أعلى من 10 كيلوباسكال. في الواقع، عند مستوى 7 كيلوباسكال، قد لا يتم تحقيق متطلبات 1‰، لكن في الحالات العادية يمكن ضمان تحقيق هذا المتطلب. إذا تم تغيير نطاق القياس إلى 0~10 كيلوباسكال، فهل يمكن ضمان دقة قياس الضغط عند 7 كيلوباسكال عند مستوى 1‰؟ إذا كان من الممكن إجراء تعديلات (وفقًا للتعليمات أو بناءً على إرشادات فنيي الشركة المصنعة)، فيجب ضمان دقة تصل إلى 1‰، وإلا فإن جهاز الإرسال لن يكون صالحًا للاستخدام. إذا تم تغييره إلى 0~9 كيلو باسكال، فهل يمكن الحفاظ على نفس دقة القياس؟ الإجابة كما هي.
Reply #32016-05-19
الدقة التي يوفرها الشركة المصنعة يمكن تحقيقها فقط بشرط استيفاء نسبة معينة من النطاق. إذا كانت نسبة الضغط المستخدمة فعليًا كبيرة جدًا، كما ذكرت، أي إذا وصلت إلى 0-10، فإن الدقة لن تكون هي نفس الدقة التي يوفرها الشركة المصنعة عادةً. تمامًا مثل 0-100، 0-90، 0-20، 0-15، فإن دقة هذه الطرق المختلفة بالتأكيد ليست متساوية. لذلك، فإن اختيار النوع المناسب أمر مهم للغاية، يجب اختيار النوع الذي يتمتع بأعلى دقة والأنسب لظروف العمل هذه. بالطبع، بالنسبة لنسب الضغط المختلفة، ستقدم الشركات المصنعة صيغًا رياضية متوافقة لحساب الدقة، وطالما أن النتائج المحسوبة وفقًا لهذه الصيغ مقبولة، فإنها تعتبر جيدة. أما البقية فأنا لست متأكدًا، روزمونت قد يمتلك مثل هذه الصيغة، صيغة حساب الدقة تحت نسب ضغط مختلفة
Reply #42016-05-19
الأكبر سنًا حقًا موهوب، هكذا هم أفراد عائلة لو العجوز. هل تقصد أن الجودة غير مقبولة؟ حسنًا، ستقوم عائلة لاو رو بإعادة الجهاز إلى المصنع لإجراء عملية المعايرة. بالطبع، دقة أجهزتهم مرتفعة جدًا. إذا لم ينجح الجهاز في الاختبارات، فلا بأس، يمكن استبداله بجهاز جديد أو إصلاحه، ولا مشكلة في ذلك. لقد مر الجهاز، وأنت لا تعترف بذلك، سيقوم بشرح الأمر لك وحسابه، ومن بين المعاملين المهمين جدًا هما: ما هو معدل الضغط المستخدم، وما هو درجة الحرارة والضغط المستخدمان؛ وبناءً على معدل الضغط ودرجة الحرارة والضغط هذين، يتم حساب دقة الجهاز. إذا رفض المستخدم ذلك أيضًا، فهناك الحل الأخير، وهو إرساله إلى معهد القياس المعتمد؛ بعد ذلك يصبح الأمر من اختصاصكم، لكن سيتم توفير ضمان أو خدمة صيانة لكم على أي حال. تكلفة القياس تدفعها الشركة، وليس المستخدم، بل عائلة لاو رو. لكن عائلة لاو رو تعترف فقط بالهيئات الرسمية، ويبدو أن دقة معدات بعض المؤسسات المحلية للقياس غير كافية، ناهيك عن قسم القياس في المصنع نفسه.
Reply #52016-05-20
الدقة ونسبة النطاق هما أمران مختلفان؛ فالدقة لا تتغير مع نطاق الجهاز، أما نسبة النطاق فهي تشير إلى أصغر قيمة يمكن قياسها. على سبيل المثال، إذا كان نطاق القياس 10 كيلو باسكال، وكانت نسبة النطاق 10:1، فإن أصغر قيمة يمكن قياسها ستكون 1 كيلو باسكال. الخطأ لا يزال 0.1 كيلو باسكال
Reply #62016-05-20
المصنعون المسؤولون يذكرون فقط “دقة المرجع” ولا يذكرون “الدقة”.
Reply #72016-05-20
كما ذُكر أعلاه، فإن الشركات المسؤولة تذكر فقط “دقة المرجع” ولا تذكر “الدقة” نفسها.  ما يسمى بدقة المرجع يمكن أن تكون دقة النطاق الأقصى ;  يمكن أن تكون الدقة عند قيم تزيد عن حد معين، وهناك صيغة محددة لحساب ذلك، مثل EJA ;  وهناك أيضًا دقات مختلفة لمدى القياس المختلف، مثل روزمونت.  عادةً ما يُذكر فقط دقة المرجع، ولا يُذكر شيء آخر، وهذا ينتمي إلى النوع الأول، أي دقة القياس عند أقصى نطاق.  إذا تم ذكر الدقة فقط دون ذكر المرجع، وفي نفس الوقت كانت نسبة النطاق أكبر من 10، فأنصحك بعدم استخدامه.
Reply #82016-05-20
أعتقد أنه يجب أولاً فحص عينات اختيار المنتجات المختلفة؛ فعندما يكون معامل الضغط 10:1، تكون دقة القياس من الدرجة 0.1، ولا يمكن ضمان أن قياس الضغط 7 كيلو باسكال سيصل إلى هذه الدقة، لكن من الممكن أن يصل إليها، ويجب قياس ذلك باستخدام أجهزة مختلفة. وبالمثل، بالنسبة لضغط 9 كيلو باسكال. أعتقد شخصيًا أن خطأ القياس ثابت إلى حد ما، فقط المدى كبير والمقام في الحسابات كبير أيضًا.
Reply #92016-05-23
أفهم الآن، لقد اكتشفت فجأة أنني خلطت بين قيمة التقسيم والدقة
Reply #102016-05-26
أمم، أوافق على رأي الطابق الثالث! ------------------------------------------------------------------------------------------ www.zktb1.com,www.zktb7.com,www.qirui11.com

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.