هل من الضروري وضع ختم تصريح تصميم الأوعية الضغطية على رسومات بناء الأوعية الضغطية التي لا تخضع لرقابة «لوائح السعة الثابتة»؟
Thread Content
أستفسر من المهندسين المختصين: هل من الضروري وضع ختم تصريح تصميم الخزانات الضغطية على رسومات بناء الخزانات الضغطية، بغض النظر عن ضغوط معايير السلامة؟ شكرًا
طالما كان الخزان تحت ضغط يلبي متطلبات لوائح السعة الثابتة، ويُصنف وفقًا لتصنيف السعة، فإنه عادةً ما يُشترط ختم التصميم. فقط الحاويات ذات الضغط البسيط يمكن عدم فحصها، ولا حاجة إلى شهادة استخدام، بل يتم استخدامها وإدارتها من قبل صاحبها.
لا داعي لذلك. حتى في الحالات التي تخضع للوائح التنظيمية، لا يُشترط بالضرورة وجود ختم، كما هو مذكور في 1.4.3
هاها، إذا كان هناك قواعد، فيجب الالتزام بها؛ “ما لم يُحظره القانون، فهو مسموح به”. :victory:
طالما كان الجهاز عبارة عن خزان تحت ضغط (يفي في نفس الوقت بالشروط الثلاثة للوائح الخاصة به)، فإن اللوائح تشترط استيفاء المتطلبات العامة ومتطلبات التصميم والتصنيع. وقد نصت اللوائح الجديدة للخزانات ذات السعة الكبيرة في البندين 1.4.1 و1.4.2 على ذلك بوضوح، لذا يجب وضع ختم التصميم عليه. لم يعد البند 1.4.3 في إصدار عام 2009 يُعتبر خزانًا تحت ضغط، بل يُعتبر خزانًا غير قياسي. في البندين 1.4.1 و1.4.2، لا يتم التعامل مع مراقبة تصنيع الخزانات تحت الضغط؛ فالتصميم والمراقبة هما قسمان منفصلان. أتساءل إن كان فهمي هذا صحيحًا؟ يمكن للجميع المناقشة.
في المواصفات الخاصة بالحاويات، الإصدار رقم 09، يُعتبر البند 1.4 نطاقًا تطبيقيًا خاصًا: فالبندين 1.4.1 و1.4.2 يتطلبان الالتزام بمتطلبات قسم “التصميم”， وبالتالي يجب الالتزام بشروط الختم. أما البند 1.4.3 فلا يتطلب الالتزام بمتطلبات “التصميم”， لذا يمكن عدم الختم، لكنه يظل ضمن فئة الحاويات التي تخضع لرقابة المواصفات. أما بالنسبة للمعايير الكبيرة، فلم يتم تطبيقها رسميًا بعد، ربما بعد الإصدار 10.1 :)