مقياس تدفق مناسب لتدفق السائل بمعدل DN25، 60 لتر/ساعة؟
Thread Content
كما هو مذكور في العنوان، الحل هو كلوريد الصوديوم. يمكن اختيار طريقة التركيب. العداد الذي تم تركيبه سابقًا كان يظهر تقلبات كبيرة عندما كان معدل التدفق بين 15 و30 لترًا في الساعة، حيث كانت القيم المقاسة تتغير ضمن نطاق ±10 لترًا في الساعة. أما عندما يزيد معدل التدفق عن 40 لترًا في الساعة، فإن القيم المقاسة لا تظهر تقلبات كبيرة. أقصى قيمة للقياس في الأنابيب هي 60 لتر/ساعة، فما هو نوع مقياس التدفق الذي ينصح به الأساتذة للحصول على قياسات دقيقة ومستقرة، مع عرض القيم في الموقع وإمكانية إرسال البيانات عن بُعد؟
هل هذا القطر الصغير للأنبوب يُستخدم للحقن؟ ملاحظة: هل يُستخدم كلوريد الصوديوم لتعديل درجة الحموضة في المياه؟ من المؤكد أنه مقياس تدفق الكتلة، لا يوجد شيء يستحق الذكر
مقياس تدفق الروتور، مخصص للتدفقات المنخفضة
نطاق قياس التدفق الكتلي هو كجم/ساعة، وكثافة وسط حمض الهيبوكلوروسوديوم أيضًا غير ثابتة مما يشكل صعوبة. كيف يمكن نقل قيم 4-20 ميلي أمبير إلى وحدة لتر/ساعة؟ وحتى لو أمكن ذلك، فمن المحتمل أن تكون النتائج غير مستقرة، أليس كذلك يا أستاذ؟ استخدام المقياس في صناعة النفط أفضل قليلاً، فهم يقيسون بالكيلوغرامات في الغالب.
مقياس التدفق الكتلي من نوع كوريوليس، لا علاقة له بقياس الكثافة؛ فحتى لو تغيرت الكثافة، فإن القياسات ستظل دقيقة. طريقة حساب التدفق الكتلي ليست عبر ضرب الكثافة في معدل التدفق الحجمي. بالإضافة إلى ذلك، يمكن لمقياس التدفق الكتلي أن يصدر عدة إشارات في نفس الوقت، سواء كانت متعلقة بالكثافة أو التدفق الكتلي. يمكن إجراء تحويل الوحدات أثناء الضبط؛ فإذا كنت تريد قياسًا بوحدة لتر/ساعة، فهذا يعني معدل التدفق الحجمي. وبما أن الكثافة تتغير، فما الفائدة من قياس معدل التدفق الحجمي؟ بالتأكيد، يجب استخدام قياس التدفق الكتلي للحسابات. أنا لست متأكدًا مما إذا كان هيدروكلوريت الصوديوم يتبخر أم لا؛ فإذا كان من الممكن أن يتراكم السائل داخل الأنبوب أو كان هناك غازات، فقد لا يكون القياس دقيقًا. أخبرني أولاً، أين ستستخدم هذا الجهاز؟
استخدام مقياس التدفق الكهرومغناطيسي ثنائي التردد مباشرةً، يوفر دقة عالية ومقاومة قوية للتداخلات، ومقاومة للتآكل، بالإضافة إلى عدم وجود خسارة في الضغط. لقياس محلول هيدروكلوريت الصوديوم، لا يوجد جهاز قياس آخر أفضل من مقياس التدفق الكهرومغناطيسي.
بما أن الأمر يتعلق بقياس معدل التدفق الحجمي والكثافة غير ثابتة، فهذا يعني أن التحكم ليس دقيقًا جدًا. استخدام الطرق الكهرومغناطيسية أو طريقة الفرق في الضغط هو خيار جيد. أما إذا كان من الضروري الحصول على دقة عالية بسبب عدم ثبات الكثافة، فإن استخدام مقياس معدل التدفق الكتلي هو الخيار الأفضل
أعتقد أنه مع هذا القطر الصغير، يمكن التفكير في استخدام روتور، كما أن مقياس التدفق الكهرومغناطيسي خيار جيد أيضًا.
إذا كان الاختيار يتعلق بمقياس التدفق، فإن مقياس التدفق الكتلي يُعد الخيار الأمثل للحصول على دقة عالية، ولا شك في ذلك. لكن يجب تغيير قطر الأنبوب المستخدم، وفي هذه الحالة تكون الدقة أقل قليلاً. أما إذا كانت متطلبات الدقة أقل، فيمكن اختيار مقياس التدفق القائم على السرعة، مع ضرورة تقليل قطر الأنبوب أيضًا. وفي حالة عدم وجود متطلبات عالية للدقة، يمكن اختيار مقياس التدفق القائم على الروتور