ما هو الأفضل لقياس مستوى السائل في خزانات الفينول وخزانات الفورمالديهايد؟
Thread Content
خزان الفينول مزود دائمًا بتدفئة بالبخار، أما خزان الفورمالديهايد فلا يوجد له تدفئة، وكلاهما خزانات بطول 7 أمتار، ومسافة فتحة القمة عن جدار الخزان 15 سم فقط، وشكل القمة منحني، أريد استخدام رادار الموجات الموجهة، لكنني لا أعرف إذا كان سيتسبب في تراكم المواد عليه أم لا؟
لماذا يُقال إنه تقرير خاطئ؟ هل يمكن شرح ذلك بالتفصيل؟
إن هناك العديد من المشاكل في الرادار، ويجب تجنب استخدامه قدر الإمكان. لماذا لم يتم أخذ مقياس المستوى البسيط والعملي ذو الفلانجة الواحدة في الاعتبار عند التصميم؟
مشكلة التبخر في المواد المستخدمة، يُنصح باستخدام طريقة الجهد الفاعل
في مثل هذه الحالات، يُفضل استخدام رادارات الأمواج الموجهة بدلاً من الرادارات العادية. يمكن تجنب مشاكل الترسيب عن طريق اختيار النوع المناسب، وإذا كنت بحاجة إلى مساعدة، فتواصل معي حينها
موقع تركيب الرادار غير مناسب أيضًا، فهو قريب جدًا من جدار الخزان
تقديم رادار المخرج المزود بقضيب! سام وسريع التبخر، مما يؤدي إلى تكثف رأس الهوائي بسهولة باستخدام رادار فوهة البوق، مما يسبب تنبيهات خاطئة متكررة عن امتلاء الخزان. يمكن أيضًا استخدام مقياس المستوى ذو الفلانجات المزدوجة للفورمالديهايد!
يميل الفينول إلى تكوّن الرواسب، ولا يعتبر جهاز قياس المستوى من النوع الخارجي أو الضغطي فعالًا في هذه الحالة. إذا تم استخدام جهاز قياس المستوى بالرادار، فيجب صيانته بشكل دوري، وفي حالة تكوّن الرواسب يكفي تنظيفها. الأمر مشابه لحالة الكبريت؛ لا يوجد جهاز قياس مستوى مثالي تمامًا. أولئك الذين يقولون إن جهاز الرادار غير فعال، إما أنهم لا يفهمون كيفية اختيار الجهاز المناسب، أو أنهم لا يعملون في مجال الرادارات. فقط عند اختيار الجهاز المناسب للظروف المحددة، يمكن تجنب هذه المشاكل. إذا تم اختيار الجهاز بشكل خاطئ أو لم يكن مناسبًا للظروف المحددة، فلا يمكن لوم الجهاز نفسه. لدى الرادار العديد من المزايا، لكن له أيضًا متطلبات معينة في ظروف الاستخدام، وهو ليس حلًا شاملاً لكل المشاكل. لا داعي للمبالغة في التطلعات. على سبيل المثال، في خزانات تخزين الفورمالديهايد التي تم ذكرها سابقًا، فإن استخدام جهاز قياس المستوى بالرادار لا يتأثر إطلاقًا بتكوّن الرواسب