Vergleich des Schmutzstickstoffverfahrens und des Flüssigstickstoffverfahrens
Thread Content
Inwiefern unterscheiden sich der Prozess mit verunreinigtem Stickstoff von dem Prozess, bei dem im unteren Turm nur flüssiger Stickstoff vorhanden ist? Gibt es Unterschiede in der Bedienung? Hat das Auswirkungen auf die Extraktionsrate?
In den heutigen Prozessen mit Molekularsieben, bei denen eine hohe Stickstoffproduktion erzielt wird, gibt es im Grunde keinen Auslass für Schmutzstickstoff mehr~~ Zudem erfolgt heute eine Druckerhöhung zur Erweiterung des Gases; dadurch verringert sich auch die Menge an Luft, die in den oberen Turm gelangt. Deshalb ist es auch nicht notwendig, Schmutzstickstoff abzuziehen, um den Rückflussgrad zu erhöhen~~
Dieser Beitrag wurde zuletzt von wx_I99Wh47b am 6.6.2016 um 17:52 bearbeitet. Flüssiger Stickstoff wird von Ausländern als „2nd PL“ bezeichnet. In den Prozessen, die ich gesehen habe, liegt der Wert von 2nd PL/Air zwischen 0% und 7%. In diesem Bereich ist die Extraktionsrate von LOX und LAr proportional zu diesem Verhältnis. Bei LOX ist dieser Effekt besonders deutlich: Die Extraktionsrate steigt von 94,2% bei 0% auf 96,3% bei 7%. Die Extraktionsrate von LAr ändert sich hingegen kaum. Dies kann zur Feinabstimmung genutzt werden. Natürlich sinkt die Produktion von LIN, wenn sowohl LOX als auch LAr zunehmen
“2. PL/Luft bei 0%-7% – ist das die Menge an flüssigem Stickstoff?
Druck und Temperatur an Ein- und Ausgang des Kompressors, Bestimmung des polytropen Exponenten. Bestimmen Sie den Isolationsindex K des Mediums, um die polytropische Effizienz zu berechnen.
Zum Beispiel: Wenn die Luftmenge, die in den Turm gelangt, 100.000 Nm³/Stunde beträgt, dann entspricht der Anteil an verunreinigtem Stickstoff, also 7 %, 100.000 * 7 % = 7.000 Nm³/Stunde