Thread Content
سؤال: ما الفرق بين التعزيز بنفس المساحة والتعزيز بمساحة الضغط؟ لقد قرأت الكثير من الأبحاث ولكنها كانت غامضة. أما طريقة التعزيز بنفس المساحة، فإن أشكال التعزيز فيها تشمل حلقات التعزيز وأنابيب التعزيز. فهل أشكال التعزيز في طريقة مساحة الضغط هي نفسها؟ هل مجرد أن نطاق التعزيز مختلف؟ هل هذا التفسير صحيح؟ أرجو من الخبراء تقديم الإجابة
إنه مستند تم تجهيزه سابقًا، يمكنك الاطلاع عليه كما تشاء هاه. 2.1 طريقة المساحة المتساوية: تفترض هذه الطريقة أنه بالنسبة للمساحة التي يقل قدرتها على تحمل الأحمال بسبب وجود فتحات في الهيكل، يجب استخدام مواد تقوية حول تلك الفتحات لتعويض المساحة المفقودة. تعتمد هذه الطريقة على مفهوم تركز الإجهادات عند حواف الثقوب الموجودة في لوحة لانهائية الحجم تخضع لعملية شد ثنائي الاتجاه، كأساس نظري. كما أنها تأخذ في الاعتبار فقط إجهادات الشد في الغشاء الرقيق الموجود داخل الهيكل، وتستخدم قوة الإجهاد الأولية لتعزيز الهيكل كمعيار للتصميم، مما يجعلها طريقة آمنة وموثوقة للثقوب ذات القطر الصغير. لكن هذه الطريقة لا تأخذ في الاعتبار تأثير تركز الإجهاد عند نقاط الفتحات، ولا تأثير تغير قطر الوعاء. لذلك، ومن أجل تقليل الفرق بين معامل تركز الإجهاد الفعلي ونتائج التحليل النظري، هناك بعض القيود على حجم وشكل الفتحات في طريقة المساحات المتساوية. فوفقًا للمعيار GB150، عندما يكون قطر الأسطوانة Di ≥ 1500 مم، فيجب ألا يتجاوز قطر الفتحة dop قيمة Di/3، وألا يتجاوز dop أيضًا 1000 مم. 2.2 طريقة مساحة الضغط: تعتمد هذه الطريقة على توازن القوى بين مساحة المنطقة المتعرضة للضغط ومساحة الجزء الذي يتحمل الأحمال، أي أن القوة الكلية الناتجة عن الضغط على مساحة المنطقة المتعرضة للضغط يجب أن تكون متوازنة مع القدرة التحميلية لمساحة الهيكل والأنابيب والمواد المستخدمة في التقوية ضمن نطاق التقوية الفعال. لكن طريقة مساحة الضغط تأخذ في الاعتبار فقط المتطلبات الستاتيكية للإجهادات الكلية والمحلية في حواف الفتحات، دون أخذ تأثير الإجهادات الانحنائية في الاعتبار، وهي في جوهرها مشابهة لطريقة المساحة المتساوية. لكن نتائج التقوية الناتجة عن كل منهما تختلف، وذلك بشكل أساسي لأن الطريقتين تأخذان في الاعتبار نطاق التقوية الفعال للأسطوانة بطرق مختلفة. بالنسبة لطريقة المساحة المتساوية، فإن نطاق تلاشي تركز الإجهادات عند حافة الفتحة يعتمد كليًا على قطر الفتحة، ولا يتأثر بقطر الأسطوانة. أما في طريقة مساحة الضغط، فإن منطقة التخفيض الناتجة عن تأثير حدود القشرة الأسطوانية تعتمد فقط على القطر الداخلي للأسطوانة، ولا تعتمد على قطر الفتحة. وهذا يجعل نطاق التعزيز باستخدام طريقة مساحة الضغط أصغر نسبيًا عندما يكون قطر الفتحة كبيرًا، كما يتميز بتعزيز كثيف يمكنه تقليل تركز الإجهادات في منطقة الوصلة بين الأنبوب والفتحة بشكل فعال، مما يجعل منطقة التقاء الأغلفة أكثر أمانًا. وهذا أيضًا السبب الرئيسي الذي يجعل طريقة مساحة الضغط قابلة للتطبيق على الفتحات الكبيرة. يستخدم المعيار HG/T 20582-2011 "قواعد حساب قوة الحاويات الكيميائية الفولاذية" هذه الطريقة في حساب تقوية الفتحات الكبيرة. ينص المعيار HG/T 20582 على أنه في الحالات التي لا يتم فيها استخدام تعزيزات خاصة للأنابيب، أو عند عدم أخذ هذه التعزيزات في الاعتبار، ويتم الاعتماد فقط على تسميك جدار الخزان لتعزيزه، فيجب أن يكون نسبة قطر الفتحة d إلى القطر الداخلي للخزان Di أقل من أو يساوي 0.5.
أوافق على رأيك، لقد شرحت الأمر بتفصيل شديد.
إذا كان الحديث عن معدات المعايير الوطنية، فلا يُنصح باستخدام طريقة مساحة الضغط للحساب. يُنصح باستخدام طريقة التعزيز بنفس المساحة أو الطريقة التحليلية لإجراء الحسابات الهندسية. نظرًا لوجود عيوب في حساب طريقة مساحة الضغط، فقد تحدث حوادث رغم أن الحسابات تشير إلى إمكانية المرور.
لذلك، لم يتم تضمين طريقة مساحة الضغط في المعايير GB أبدًا.
باستخدام طريقة مساحة الضغط، هل وقعت حوادث فعليًا؟
ليس من الواضح ما إذا كانت هناك حوادث قد وقعت، لكن ما هو واضح هو أن مبدأ حساب مساحة الضغط المستخدم في حساب تعزيز الفتحات يحتوي على عيوب في جوهره. إذا لم يكن هناك طريقة أخرى للحساب، وكان الاضطرار إلى استخدام طريقة مساحة الضغط، فيُنصح بتخصيص هامش أكبر؛ فمن استخدموا هذه الطريقة في الماضي قد خصصوا بالتأكيد هامشًا كبيرًا، مما رفع من موثوقية النتائج.
هل يجب تعزيز جميع الفتحات؟
لا، هناك أيضًا نطاق معين، يمكنك الاطلاع على GB150.3