HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

مسألة الضغط المصمم للأنابيب! ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ؟ ...1

2016-06-21View Original

Thread Content

أود أن أستشير الجميع: إذا كان من المطلوب أن تتحمل الأنابيب في التصميم ضغطًا عرضيًا مؤقتًا قدره 0.6 ميجا باسكال، بينما يظل الضغط التشغيلي 0.1 ميجا باسكال، فما هو الضغط المناسب لتصميم الأنابيب؟ هل يجب تحديده عند 0.6 ميجا باسكال؟ ؟
Reply #22016-06-21
في نطاق ضغط بهذا الصغر، لن يكون اختيار قيمة أعلى له تأثير كبير على استثمارات الأنابيب وما شابه، لذا يُنصح باختيار قيمة أكبر
Reply #32016-06-23
لنجعله أعلى قليلاً من 0.6، فالوقوف تمامًا عند 0.6 يبدو خطيرًا في رأيي.
Reply #42016-06-25
إذا كان من المطلوب أن تتحمل الأنابيب في تصميمها ضغطًا مؤقتًا يبلغ 0.6 ميجا باسكال، فحتى لو كان الضغط أثناء العمل العادي 0.1 ميجا باسكال، أو حتى 0.01 ميجا باسكال، فهذا يكفي. ووفقًا لمبادئ التصميم، يجب أن يكون ضغط التصميم أعلى من 1.25 ضعف 0.6 ميجا باسكال. أي أكثر من 0.75 ميجا باسكال. عندما يكون الضغط المصمم 0.75 ميجا باسكال، فيجب أن يكون الضغط التجريبي 1.25 ضعف الضغط المصمم، أي 0.9375 ميجا باسكال. أي 0.9375 ميجا باسكال. لذلك، عند تركيب هذه الأنابيب، يكفي استخدام فلانشات وصمامات وأنابيب بمعيار PN10، أي بضغط 1.0 ميجا باسكال. لديّ هنا مجموعة من الأنابيب المصنوعة من مادة UPVC بضغط 1.0 ميجا باسكال، ولكن يحدث انفجار في الأنابيب كلما وصل الضغط إلى هذا المستوى. الناس في الخارج هم من فعلوه. إذا كان الضغط اللحظي يمكن أن يصل إلى 0.6 ميجا باسكال، فإن تصميم الأنابيب بحيث تتحمل فقط هذا الضغط لن يكون منطقيًا بالتأكيد. إذا كانت الأجهزة ستُباع، فمن الأفضل عدم التوفير في هذا المبلغ. الآن، في مجال تركيب هذه الأنابيب والصمامات، يفضل البعض استخدام مواد رديئة الجودة، مما يؤدي إلى تدهور جودة المنتجات باستمرار. من الأفضل استخدام واحد أكثر أمانًا. للرجوع إليه فقط.
Reply #52016-06-25
يجب أن يكون اختيار الضغط أكبر من 1، مع مراعاة تردد الأحمال الصدمية؛ فإذا كان التردد مرتفعًا، فيجب أخذ مشكلة التعب في الاعتبار
Reply #62016-06-25
اختبار بضغط 1.0 ميجا باسكال، باستخدام المعايير القياسية. 0.8mpa
Reply #72016-06-26
يجب أيضًا ملاحظة أن الضغط المذكور في التصميم عادةً ما يكون في درجة حرارة الغرفة، وإذا كانت الدرجة الحرارة مرتفعة، فيجب أخذ تأثير درجة الحرارة المرتفعة على الضغط المطلوب في التصميم في الاعتبار
Reply #82016-06-27
يتم تعريف الضغط التصميمي على أنه القيمة المرتبطة بدرجة الحرارة في أسوأ الظروف. إذا كان بالإمكان أن يصل الضغط اللحظي إلى 0.6 ميجا باسكال، فيجب أن يكون الضغط التصميمي أعلى من هذه القيمة؛ أما إذا لم يحدث ذلك بشكل متكرر، فيمكن أن يكون الضغط التصميمي مساويًا لهذه القيمة. نظرًا لاختبار الأنابيب، يجب أن يكون الضغط على السوائل 1.5 ضعف الضغط الطبيعي، بينما يكون الضغط على الغازات 1.15 ضعف الضغط الطبيعي. في درجات الحرارة العادية، لا يوجد فرق كبير بين 0.6 ميجا باسكال و0.1 ميجا باسكال بالنسبة للأنابيب المعدنية العادية، حيث يمكن لمكونات الأنبوب تحمل هذه الضغوط. قد تؤدي الأنابيب غير المعدنية إلى زيادة التكلفة
Reply #92016-06-27
تصنيف درجات الأنابيب تحت الضغط يتم بالتزامن مع استخدام أغلفة الأنابيب ووسائد العزل والصمامات وغيرها! هل نختار المعيار الأوروبي أم الأمريكي؟ لكل معهد تصميم جدوله الخاص بدرجات الأنابيب! يرجى التأكد من مطابقة الجزء السابق مع الجزء اللاحق أولاً! هكذا يكون الاختيار أكثر علمية، أليس كذلك؟

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.