安全管理担当者は技術者に該当するか
Thread Content
感悟： 生産工場の副部長から安全環境部に異動して間もないが、仕事は果てしなく感じられる。安全管理担当者が技術方案の策定に参加することはほとんどなく、一日中点検を行っているだけで、見つかる問題も些細なものばかり。大きな問題については会社もあまり重視しない。安全管理とは、外部や上層部の検査に対応することで、仕事は大変で、成果も見えず、イライラするばかりだ。
治安部門はうちでは**問題が起きたら責任を背負うだけだ
投稿者が言っているのは事実ですが、安全対策も優れており、成果を上げることができます。
技術者として、最近いくつかの安全事故が発生しましたが、それらはすべて閉鎖空間での作業に関連しています。閉鎖空間での作業に関する基準を定め、作業過程を適切に監視することこそが、安全管理者の技術であり、重要な技術でもあるのです。警備員が検査に対応する必要があるのは事実ですが、その目的は何が起こってもいけないということです。安全技術は必ずしっかりと管理されなければならず、それが鍵であり、基盤でもあるのです。
安全管理者の方が技術者よりも優れており、同じ地位の技術者よりも給与が高い。
技術者です。専門的な技術や知識がある。生産よりも重要な責任を担っている。
安全環境保護の担当者も、各種規則制度や技術的な方案を策定することができる。あなた方の安全生産規則や作業手順、安全関連の緊急対応計画は、あなた方の工程担当者が作成したものですか？これらはすべて技術ではないか？皆さんの安全標準化は、すべて工程技術者が行っているのですか？
うちの工場の安全担当者はみんな年配で、学歴も低いです。正直言って、装置のことをあまり理解していない人もいます。これも私たちの安全管理の現状です。安全は大したことのように思えるが、実際にやってみると、いずれも細かい揉め事ばかりだ。さっき安全技術方案を策定すると言っていましたが、専門分野を扱うなら安全も管理しなければならないのでは？
セキュリティシステムの管理を行うのは、技術者です； 現場で安全点検をするなんて、やめた方がいいと思う。
環境管理者は間違いなく管理者だよ。しかし、安全管理と安全検査の関係は確かに矛盾しています。私たち保安部の職員は検査を行い、是正指示を出し、結果を確認しますが、是正しなかったり実施しなかったりするのは工場部門の問題です。事故が起きなければ皆が満足しますし、事故が起きても保安部には検査記録があるため責任は少なくなります。また、生産部門には対処や改善ができない問題が多くあり、多大な資金や停止が必要となるため、会社は簡単には承諾しません。