Thread Content
Este revestimiento de tipo no estándar tiene Ri=Di y ri=0.06Di; al calcular su resistencia, parece que no cumple con los requisitos de cálculo del SW-6. Luego, parece que en GB150 también se exige que Ri=0.9Di; ri es 0.1Di... ¿Cómo calcular la resistencia?~~~
Según la norma GB150.3, el radio interno de la parte esférica del cierre en forma de mariposa no debe ser mayor que el diámetro interno del cierre; por lo general, se toma Ri = 0,9Di. El radio interno en los ángulos del cierre debe ser al menos 0,1 veces el diámetro interno del cierre, y también al menos 3 veces el espesor nominal de la base. Estas son las condiciones exigidas por la norma. Lo que ha indicado el autor ya no cumple con los requisitos estándar. Si es necesario calcular según las condiciones mencionadas, entonces solo se puede utilizar el método de diseño analítico. El diseño convencional no puede resolver este problema. La deformación del revestimiento en forma de mariposa bajo la acción de una presión interna es similar a la del revestimiento elíptico. Bajo dicha presión, la forma del revestimiento en forma de mariposa tiende a volverse elíptica, lo que genera tensiones de compresión circunferencial en la zona de transición del revestimiento. Esto puede causar inestabilidad. Estas tensiones de compresión circunferencial aumentan a medida que aumenta la relación entre el radio de la esfera y el radio del anillo, lo que facilita la aparición de inestabilidades. Es por esta razón que en GB150.3 se establece que Ri/r no debe superar los 10. Según el autor del post, la relación entre ambos ya ha alcanzado los 16,7. Por lo tanto, es más fácil que se produzca inestabilidad. No entiendo por qué se utiliza este tipo de tapa en forma de mariposa.
Esto lo hago principalmente para garantizar la longitud total; los tapones de 0,06 de los que hablo se mencionan en el punto 4.2 de la norma GB25198-2010, relativo a los tapones en forma de disco más utilizados.~~~
Se puede calcular con referencia a las normas relevantes de ASME; si aún se supera el rango, entonces se debe optar por el análisis de diseño.