HCBBS Forum (Español)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

¿Es mejor utilizar un horno de caja cuadrada o un horno cilíndrico para un horno de calentamiento de alimentación de reacción de reformado de hidrogenación de 1 millón de toneladas?

2016-08-08View Original

Thread Content

¿Es mejor utilizar un horno de caja cuadrada o un horno cilíndrico para un horno de calentamiento de alimentación de reacción de hidrorefinación de 1 millón de toneladas?
Reply #22016-08-08
De cualquier manera. Deje que el instituto de diseño lo calcule. Si necesita el tipo de horno, úselo.
Reply #32016-08-08
Por lo que leí, generalmente se utiliza el horno de caja cuadrada de dos cámaras.
Reply #42016-08-08
Todos están bien. La hidrogenación es una fuerte reacción exotérmica y se utiliza básicamente para iniciar el trabajo.
Reply #52016-08-09
Se recomienda que el horno cuadrado sea más fácil de controlar que el horno cilíndrico. Aunque sólo se utiliza para trabajos iniciales, debería ser fácil de usar.
Reply #62016-08-09
Depende del diseño del instituto de diseño. El horno de calentamiento de reacción de hidrocraqueo utiliza un horno cuadrado.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.