HCBBS Forum (한국어)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

저온 메탄올 세정 흡수탑 충전재 형태

2016-08-17View Original

Thread Content

해양 업계의 여러분, 모두 루치 공법을 사용하지만 흡수탑의 경우 패킹 탑이나 부유 밸브 탑을 채택하기도 합니다. 이렇게 선택하는 근거는 무엇인가요?장단점은 무엇인가요?
Reply #22016-08-17
충전제를 사용할 수 있는 곳에서는 가능한 한 충전제를 사용해야 합니다. 충전제의 장점은 조작의 유연성이 높고, 높이가 낮아(장비 투자 비용 절감) 압력 차이도 적다는 것입니다. 하지만 설계자들이 확신할 수 없는 부분(예: 예비 세척 단계, 탈황 단계)에서는 이전에 충전재를 사용한 사례가 없었기 때문에, 안전을 위해 여전히 전통적인 판형 탑을 채택했습니다.
Reply #32016-08-17
제가 알기로는, 일부 제조업체의 흡수탑은 탈황 단계에서는 부유밸브를 사용하고, 탈탄 단계에서는 충전재를 사용하는데, 그 이유는 무엇인가요?동일한 처리 부하 조건에서, 충전재를 사용하는 탑은 부유밸브 탑에 비해 압력 차이가 얼마나 작아질까?높이 차이는 얼마인가요?
Reply #42016-08-17
패킹은 플로트 밸브에 비해 쉽게 막히며, 탈황 공정의 가스에는 일부 고체 불순물이 포함되어 있습니다.그래서 보수적인 차원에서 탈황 공정에는 일반적으로 부유 밸브가 사용됩니다. 충전재의 저압 차이 등에 대해서는 제 쪽에도 구체적인 데이터가 없어서 답변드릴 수 없습니다.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.