Bitte diskutieren Sie die Vor- und Nachteile von integrierten Lochplatten- und Rotationsstrommessern
Thread Content
Wie der Titel schon sagt, werden sowohl Düsenmesser als auch Rotationsvolumenmessgeräte in Anwendungen mit geringem Durchfluss und kleinen Rohrdurchmessern eingesetzt. Könnten Sie bitte die Vor- und Nachteile hinsichtlich der Nutzung, der Kosten, der Wartung sowie anderer Aspekte vergleichen? Vielen Dank
Die Genauigkeit der Rotormessung ist gering, der Druckverlust ist klein. Durchflussmessplatten haben eine hohe Genauigkeit, verursachen aber Druckverluste. Außerdem ist die Lochplatte bis heute das einzige gesetzlich vorgeschriebene Messgerät
Die eingebauten Lochplatten wurden wirklich noch nie verwendet – wer sie schon einmal benutzt hat, sagt, sie kosten fünf Yuan.
Die Präzision einer integrierten Lochplatte ist wohl höher als die eines Rotationsvolumenmessers. Bei Rotationsvolumenmessern liegt die Präzision nur relativ hoch; bei geringen Durchflussmengen sind die Fehler sehr groß – außerdem scheint die Präzision dieser Messgeräte ohnehin nicht besonders hoch zu sein. Zudem erfordert eine integrierte Lochplatte weniger Wartung als ein Rotationsvolumenmesser. In der Regel sind die integrierten Lochplatten direkt in die Prozessrohre verschweißt und können nicht entfernt werden; die Rotorblätter sind in der Regel über Flansche miteinander verbunden. Außerdem verlangt der Rotor in der Regel einen Eintritt von unten und einen Austritt von oben, wodurch höhere Anforderungen an die Montagepositionen gestellt werden als bei integrierten Düsenplatten. Je nach den Anforderungen an die Parameter haben sie jeweils ihre eigenen Vorteile in Bezug auf den Preis.
Die integrierte Lochplatte zeigt sich bei niedrigen Durchflussmengen hervorragend und ist insbesondere für kleine Rohrleitungen mit geringem Durchfluss geeignet. Ich denke, die Genauigkeit ist immer relativ – nur mit einem Massenstrommessgerät kann man eine hohe Genauigkeit erreichen