용기에 먼저 수압을 가해 테스트한 후, 현장에서 1.1배의 설계 압력으로 다시 검사를 진행하는 문제에 대하여
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 yxj197612에 의해 2016-8-23 14:45에 수정되었습니다. 저는 20% RT로 작동하는 컨테이너를 가지고 있습니다. 생산 과정에서는 설계 압력의 1.25배에 해당하는 수압으로 테스트가 이루어졌습니다. 고객의 요구에 따라 현장에 도착한 후에는 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기밀성을 다시 테스트해야 합니다. 규격에 따르면, 1.1배 설계 압력의 가스 시험 압력은 100% RT가 필요합니다. 회사의 관련 엔지니어들은, 해당 장비가 설계 압력의 1.25배에 해당하는 수압을 견뎌냈기 때문에, 이 압력 하에서 장비의 실린더 부분의 응력이 재분배되었으며, 실린더가 압력으로 인해 바깥쪽으로 팽창한 뒤 안정된 상태가 되었다고 보고 있습니다. 그 후 1.1배의 설계 압력에 해당하는 기압을 가해도, 장비의 실린더 몸체는 다시 스트레스가 재분배되거나 외부로 팽창하지 않습니다. 현재의 기압은 이전의 수압보다 낮기 때문에, 비록 1.1배의 설계 압력에 해당하는 기압이긴 하지만 더 이상 강도 설계로 볼 수 없으며, 단지 공정 시험으로만 간주될 수 있습니다；따라서 탐상은 수압에 따라 진행할 수 있으며, 100% RT가 아닌 20% RT로도 가능합니다. 제 생각에도 일리가 있는 것 같지만, 여러 전문가들은 어떻게 생각하시는지, 위와 같은 방법이 타당한지 궁금합니다 다른 말로 하자면, 한 컨테이너에 먼저 설계 압력의 1.25배에 해당하는 수압을 가해보고, 그 다음에는 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기압을 가해보는 경우, 이럴 때는 어떻게 해야 할까요?여러분은 실험의 본질을 고려하여 분석해 주세요. 이런 상황에서 20% RT는 요구 사항을 충족하는가요?
사용자는 현장에 도착한 후 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기밀성 테스트를 요청했습니다. 만약 이 요구사항이 조건도와 함께 제시된 것이라면, 저는 100% RT 조건에서 사용자의 요구대로 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기밀성 테스트를 진행해야 합니다.장비가 현장에 도착한 후에 문제가 제기된다면, 규정에 따라 설계 압력 하에서의 밀폐성 시험을 실시해야 한다고 생각합니다.1.1배의 설계 압력에 견딜 수 있는 기밀성이어서는 안 됩니다
이 경우 사용자와 협의할 수 있으며, 발주자가 반드시 기밀성 시험을 실시하도록 요구할 경우, 『고체용기 규정』의 요구사항에 부합하도록 기밀성 시험 압력을 설계 압력으로 낮추는 것을 권장합니다.물론, 수압 시험은 이미 통과했으므로 1.1배의 기밀성 시험을 해도 문제없을 것입니다. 따라서 100% 방사선 검사를 다시 할 필요는 없습니다.그리고 소유주에게 명확히 설명해 주어야 합니다. 만약 압력 시험 기준에 따른다면, X선 검사뿐만 아니라 C류 및 D류 용접부에 대해서도 100% 자기분진 검사나 침투검사를 실시해야 하는데, 이는 전혀 필요 없는 일입니다.그리고 설계 도면에는 기밀성 시험 요구 사항이 없죠, 건주의 추가 요구인가요?
글쓴이가 제시한 조건을 보면, 이 용기는 부분적 무손상 검사 조건에 맞게 설계된 것으로 보입니다. 따라서 1.1배의 설계 압력을 사용하여 소위 “기밀성 시험”을 실시하는 것은 분명히 용기 관련 규정을 위반하는 것입니다. 개인적으로는 설계 문서에 그러한 규정이 있을 리가 없다고 생각합니다.양측이 체결한 계약에 이 1.1배 설계 압력의 “기밀성 시험”에 관한 내용이 포함되어 있다면, 개인적으로는 제조업체가 이 시험으로 인해 발생할 수 있는 잠재적 위험을 발주처에 명확히 알려줘야 한다고 생각합니다. 만약 발주처가 굳이 이 시험을 진행하고 싶다면, 설계자와 제조업체를 보호하기 위해 발주처가 서면 문서를 통해 이 “기밀성 시험”을 진행하겠다는 의사를 밝히는 것이 좋습니다. 기술적 실현 가능성 측면에서 또 다른 문제가 있는데, 현장에서 설계 압력보다 높은 압력으로 기밀성 시험을 진행할 경우 안전 부속품(안전밸브)은 어떻게 처리해야 할까요?안전 부속품의 문제를 회피한다면, 이 시험은 여전히 의미가 있을까?
:lolGB150는 적혀 있어요...기밀성 시험이 필요한 경우, 압력 시험에 합격한 후에 기밀성 시험을 실시하며, 기밀성 시험의 압력은 용기의 설계 압력입니다. 이것은 탐상 비율과 무관합니다...
왜 1.1배여야 하나요? 굳이 이렇게 어색하게 만들 필요가 있나요? 사실 밀폐성이 보장된다면 굳이 더 높은 압력을 가할 필요는 없습니다. 오히려 너무 높으면 문제가 생길 수 있습니다. 고객과 상의해서 1배로 줄일 수는 없을까요?
1.1배의 설계 압력은 가압 시험에 해당하므로, 물론 장비에 대한 100% RT 검사가 필요합니다. 따라서 이 문제는 응력이 재분배되는지 여부의 문제가 아니라, 규격상 허용되는지의 문제입니다
이 1.i배 기압 시험은 실제적인 의미가 없으므로, 설계 압력 하에서의 기밀성 시험으로 대체하고 현장의 안전 조치를 철저히 해야 합니다.
이건 도면과 설계자의 기술적 요구사항에 따르는 것이고, 반드시 발주자의 요구대로 해야 하는 건 아닙니다
1.1배는 기압 시험이 아닌가요? 기밀성 테스트는 아닌 것 같은데요
원래 설계상 압력 시험을 할 필요가 없었으나, 고객의 요청이 있어 요구에 따라 시험을 진행해 보여준 것이며, 인도 서류로는 작성할 필요가 없습니다.
먼저, 소유주의 요구 사항 목록이나 확인서에 1.1배의 설계 압력에 대한 기밀성 요구 사항이 있는지 확인해야 합니다. 만약 그러한 요구 사항이 없고, 단지 장비가 현장에 인도된 후에 소유주가 추가로 제시한 기밀성 요구 사항일 경우라면, 소유주와 협의할 수 있습니다.소유주는 서면 요청을 통해 설계 압력의 1.0배로 기밀성 시험을 실시할 것을 요구했습니다.또한, 준공도 및 출하 서류에 해당하는 수정 기록을 남겨야 하며, 기밀성 시험 과정에서는 현지 검사 기관이 직접 현장에서 검사를 진행해야 합니다.발주자는 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기밀성 시험을 요구하고 있습니다. 이는 기밀성 시험 압력이 아니라, 기압 시험의 압력입니다.이것은 규격 요구사항에 부합하지 않습니다.이 요구대로 한다면 큰 곤란에 처하게 될 것입니다.
일반적으로 수압 시험을 거친 경우에는 공압 시험을 할 필요가 없습니다. 목적이 같기 때문입니다. 즉, 장비나 용기가 충분한 압력을 견딜 수 있는지 확인하는 것이 목적이므로, 굳이 공압 시험을 진행하지 않아도 됩니다. 수압 시험은 압력이 다소 높지만, 공기압에 비해 저장되는 에너지가 적어 위험성도 낮습니다. 그래서 대부분의 용기 제조업체들은 수압 시험만을 실시합니다. 당신이 말한 1.1배의 기밀성 시험 압력은 완전히 개념이 혼동된 것입니다. 기밀성을 확인할 때는 작동 압력만 있으면 되며, 좀 더 유연하게 생각해보면, 운전 압력과 크게 차이나지 않는다면 약간 낮은 기밀성 압력도 괜찮습니다.
다른 말로 하자면, 한 컨테이너에 먼저 설계 압력의 1.25배에 해당하는 수압을 가해보고, 그 다음에는 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기압을 가해보는 경우, 이럴 때는 어떻게 해야 할까요?여러분은 실험의 본질을 고려하여 분석해 주세요. 이런 상황에서 20% RT는 요구 사항을 충족하는가요?
다른 말로 하자면, 한 컨테이너에 먼저 설계 압력의 1.25배에 해당하는 수압을 가해보고, 그 다음에는 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기압을 가해보는 경우, 이럴 때는 어떻게 해야 할까요?여러분은 실험의 본질을 고려하여 분석해 주세요. 이런 상황에서 20% RT는 요구 사항을 충족하는가요?
다른 말로 하자면, 한 컨테이너에 먼저 설계 압력의 1.25배에 해당하는 수압을 가해보고, 그 다음에는 설계 압력의 1.1배에 해당하는 기압을 가해보는 경우, 이럴 때는 어떻게 해야 할까요?여러분은 실험의 본질을 고려하여 분석해 주세요. 이런 상황에서 20% RT는 요구 사항을 충족하는가요?
압력 시험의 본질을 살펴보면, 수압과 공기압 모두 강도 시험에 해당합니다. 압력 시험을 어떻게 진행할지는 강도 설계 단계에서 결정되며, 장비가 제작된 후에 사용자가 선택하는 것이 아닙니다.기밀성 시험은 누설 시험이며, 시험 압력은 설계 압력을 초과해서는 안 됩니다. 먼저 설계 압력의 1.25배에 해당하는 수압을 시험해보고, 그 다음에는 설계 압력의 1.1배에 해당하는 공기압을 시험해보는 건가요? 일반적으로는 이런 식으로 설계하지 않습니다.꼭 그렇게 해야 한다면, 기압 장비에 맞게 설계해야 합니다.GB150.4 §10.3.1b)에 따라 공기압 내압 시험을 적용하는 용기는 100% RT여야 한다.
100% RT라면 압력을 가할 필요가 없는 건가요?
중요한 문제에 있어서는 함부로 행동하지 마세요...
100% RT는 압박과 관련이 없습니다.둘의 목적은 다릅니다.
갑측의 이런 요구는 매우 간단합니다. 책임은 그들이 스스로 져야 하고, 돈까지 내야 합니다.