Thread Content
يحتاج العميل إلى جهاز لقياس الكثافة عبر الإنترنت، لفحص كثافة المادة أثناء تدفقها في الأنابيب، وذلك لتحديد ما إذا كانت الرطوبة قد تم التخلص منها بالكامل من المادة. يختلف كثافة الوسطين بحوالي 0.1 متر مكعب لكل متر مكعب. يمكن التحكم في سرعة التدفق لتلبية المتطلبات، هل هناك أجهزة أو طرق جيدة لذلك؟
إذا كان الهدف هو قياس الكثافة، فبالطبع يتم استخدام جهاز قياس الكثافة المتصل بالنظام. وبالطبع، يمكن أيضًا أخذ عينات لإجراء التحليل، وبهذه الطريقة لا حاجة إلى استخدام جهاز قياس الكثافة
من خلال استخدام مقياس التدفق الكتلي، يمكن الحصول في نفس الوقت على قيم التدفق والكثافة، فهل هناك أي صعوبة في ذلك؟
قد لا يتحقق دقة مقياس التدفق الكمي، فلا يُعرف ما إذا كان الفرق في كثافة المادتين هو 0.1 كجم/م³ أم 0.1 طن/م³. قد لا يمكن التمييز إذا كان الفرق صغيرًا جدًا.
شكرًا للجميع، فرق الكثافة هو 0.1 طن/م³، آسف. استخدامات العملاء كالتالي: المواد الناتجة حديثًا تحتوي على شوائب بكثافة عالية، بينما المواد الناتجة لاحقًا أكثر نقاءً وكثافتها أقل. يجب إعادة استخدام المواد في البداية، وعندما يلاحظ المستخدم استقرار الكثافة، تصبح المواد الناتجة منتجًا نهائيًا. أريد الآن إجراء الفحص عبر الإنترنت، ودقة النتائج ليست مرتفعة جدًا، يكفي أن تكتشف الفروق الواضحة.
الحل الذي قدمته إحدى الشركات هو استخدام مُرسل ضغط التفاضلي لقياس فرق الضغط في أنابيب ذات ارتفاع ثابت. لكن يجب بحث ما إذا كان الفرق في الضغط ثابتًا في حالة تدفق السائل.
المتطلبات المتعلقة بالدقة ليست عالية، وسعر مقياس التدفق الكمي مرتفع نوعًا ما، وهناك حل من بعض الشركات يعتمد على قياس الفرق في الضغط
لقد قمت بمشاريع مشابهة، حيث استخدمت مقاييس تدفق الكتلة؛ فهي تسمح بقياس التدفق بدقة دون الحاجة إلى قياس الكثافة بدقة عالية، وقد كان المالك راضيًا جدًا. أعتقد شخصيًا أن فكرة استخدام الفرق في الضغط ليست مدروسة بشكل كافٍ، فحالة تدفق المادة ليست مستقرة إلى هذا الحد؛ فوجود فقاعات أو تغيرات في سرعة التدفق قد يؤديان إلى تقلبات في قيمة الفرق في الضغط. علاوة على ذلك، قد يتطلب قياس الفرق في الضغط استخدام نظام تدفئة إضافي أو ختم بواسطة غشاء؛ وعندما يكون الفرق في درجات الحرارة كبيرًا بين فصلي الشتاء والصيف، فإن كثافة المادة أو سائل العزل تتغير، مما يجعل القياسات أقل دقة.