““디자인 깊이”는 무엇으로 번역하는 것이 적절할까?
Thread Content
이 게시글은 마지막으로 평사가 2016-9-13 13:27에 수정했습니다. 최근 해외의 디자인 프로젝트를 진행하고 있는데, 클라이언트의 모국어도 영어가 아닙니다. 문화적 격차와 언어적 격차는 정말로 엄청난 소통의 장애물이다.예를 들어, 우리는 소유주가 우리의 도면 템플릿을 이해하도록 설명하려고 했는데, “설계의 깊이”라는 말을 여러 번 반복해도 소유주는 여전히 이해하지 못했습니다. 많은 베테랑들도 정확히 모르고 있었는데, 어떤 이들은 “design content”라고 하고, 또 어떤 이들은 “design extension”이라고 하며, 또 다른 이들은 “design procedure”라고 했습니다. 결국 우리는 샘플 이미지를 내어 외국인들에게 보여주는 수밖에 없었습니다. 같은 문제를 겪은 분 있나요?친구들, 여러분은 어떻게 생각해요?
‘디자인의 수준’으로 괜찮을까요?
디자인의 세부 수준; P는 외국인들과 소통할 때, 특히 영어가 모국어가 아닌 사람들과 대화할 때는 자주 글이나 그림을 사용해야 하며, 한 문장에 두 가지 의미를 담아서 말해야만 명확하게 전달될 수 있다.
제 생각에 디자인의 깊이란 바로 디자인 단계를 의미하는 것 같은데, 디자인 스테이지는 어때요?
오랜만이에요, 원래 글쓴이가 해외 프로젝트를 하고 계셨군요!
디자인의 깊이와 디자인 단계가 같을 수 있나요?？？:어지러움:
설계 깊이는 설계 도면의 깊고 얕은 정도입니다. 민간 건축공사는 일반적으로 기획설계, 예비설계, 시공도 설계의 세 단계로 나뉩니다；기술적 요구사항이 간단한 민간 건축 공사의 경우, 관련 당국의 승인을 받고, 계약서에 예비 설계를 하지 않는다는 조항이 있다면, 방안 설계가 승인된 후 바로 시공도 설계 단계로 넘어갈 수 있습니다. 설계 깊이 = 엔지니어링 설계 문서 작성에 필요한 수준의 깊이
만약 원글 작성자가 국내 건축 업계의 “설계의 깊이”에 관한 표준 규격을 살펴본다면, 그 표준 명칭의 중문 번역이 바로 ‘The depth of engineering design documentation requirements’라는 것을 알 수 있을 것입니다. 해외에서도 우리는 종종 “그 사람/회사/도시는 충분한 깊이가 없다…” 혹은 “어떻게 하면 더 깊이 있는 사람이 될 수 있을까…”와 같이 말합니다. 따라서 원글 작성자가 우려하는 “‘설계의 깊이’라는 표현은 함부로 사용하지 않는 게 좋다. 외국인들은 이를 구체적인 깊이, 예를 들어 설비 기반을 파는 데 필요한 깊이와 같은 의미로 오해할 수 있다”는 걱정은 근거가 없습니다.그리고 “디자인의 깊이”와 디자인 단계는 전혀 다른 개념입니다.“디자인 깊이”를 ““설계 단계”로 번역하는 것은 우리의 영어 실력에 ‘Depth’라는 개념이 없다는 것을 보여줍니다.
이 게시글은 마지막으로 jinqhuaxz가 2016-9-18 06:54에 수정했습니다. 다양한 문제에 따라 다음과 같이 번역할 수 있습니다: 디자인 단계: 콘셉트 디자인, 엔지니어링 디자인, 제작 디자인, 세부 디자인. 각 단계마다 해당하는 디자인 범위가 있습니다. DESIGN SCOPE/EXPECTATIONS LIST. 그 외에도 유용한 용어들이 있습니다: General layout, assembly, dwg, component, part, dwg illustration/skematic, dwg
:핸드셰이크 상세...