薄肉インペラ、永久磁石の問題についての議論~~
Thread Content
この投稿は最後にwu376849671によって2016年9月6日23時40分に編集されました。1、すべてのインペラポンプにおいて、インペラの重さが効率に与える影響はどれほどか。なぜ、効率を向上させるために、インペラの重量を軽減する目的で、先端素材を用いて薄肉のインペラを製造した例が見られないのか？ 可能であれば、ポンプの軸方向バランス設計にも直接影響を与え、さらに効率を向上させることができるでしょう。2、市場に出回っている主なブランドの磁気ポンプやシールドポンプで使用されている永久磁石は、一般的にどのような材質でしょうか？サマリウムコバルト？ネオジム磁石？ 異なる磁気エネルギー積がポンプの効率に与える影響はどれほどか？ 3、磁石は温度が上昇するにつれて減磁するが、この現象は線形的な変化なのか（常温～永久磁石の使用温度範囲内で） 4、上記の問題は、主に出力15KW以下の小型ポンプを対象としています……私は業界に長年携わってきましたが、化学機械専攻ではないため、ここ数年は現場対応に追われる日々で、多くの理論的な知識を深く学ぶ機会がありませんでした。 皆様のご指導を賜りたく存じます。
先端素材のコストが高すぎる。小型のフェライト、もう少し大きい希土類。退磁は線形変化ではないと推測される
適切な省エネ効果が得られるのであれば、コストはそれほど大きな問題ではないと思います。1年に7200時間稼働すると計算すると、小型ポンプでも数千円は節約できるんですよ。 フェライトと希土類永久磁石の違いはサイズですか？
数千円節約するにはどうやって計算するの？その方よりも、IE3高効率モーターの方がずっと省エネでしょう
ポンプの分野で豊富な経験があります。詳しく話し合いたい方は、QQ:79753774までご連絡ください。
ネオジム鉄硼とサマリウムコバルトのフェライトは大きく異なり、出力や耐久性の点から見ても、希土類永久磁石の方が優れている；