Thread Content
Soll man die Position der Schwimmer als Messwert für den Flüssigkeitsspiegel betrachten? Das wird sehr **ärgernisreich**. Es reicht auch nicht aus, nur auf die Glasscheibe zu schauen.
Bei Schwimmkörpern sollte die Höhe des Flüssigkeitsspiegels während des Transports dieselbe sein wie in Betrieb.
Nach der Umrechnung wird die Grenzposition über Wasser justiert
Der Turm hat keine Pegelmesser; die Höhe wird durch Schwimmkörper gemessen
Die Türme sind nur Pegelmesser für Schwimmkörper; es gibt keinen Flüssigkeitsstand, und sie sind auch nicht nach dem Flüssigkeitsstand kalibriert
Durch Umrechnung der Dichte und anschließendes Befüllen des Schwimmers mit Wasser zur Überprüfung
Die Elektroflotte, die zur Messung der Oberfläche verwendet wird, kann während der Wasserprobefahrt die Oberfläche nicht messen. Dies muss im Zusammenhang mit dem Prozess erklärt werden – die angezeigten Werte sind in diesem Fall falsch.
Das ist alles bekannt: Türme dienen dazu, den Stand des Flüssigkeitsniveaus zu messen; es ist nicht möglich, den Flüssigkeitsstand direkt zu überwachen
Dagegen kann man nichts tun – man muss es ihnen klar erklären: Die maßgeschneiderten Schwimmer können den Flüssigkeitsstand nicht messen. Es handelt sich dabei schließlich nicht um Doppelflansche, die man nach Belieben anpassen könnte. Auch bei den Wasserprobefahrten erklären wir alles der Prozessabteilung, damit sie es auch verstehen.
Nun, die Gestaltung ist unlogisch – die Türme sind alle auf einem bestimmten Niveau eingestellt, und es wird immer mit voller Leistung gearbeitet. Das Niveau am Boden des Turms hat überhaupt keine Bedeutung; man sollte einfach die maximale Leistung nutzen. Das Instrument möchte auch nicht nach dem Füllstand kalibriert werden; erst nach dem Befüllen muss es erneut kalibriert werden. Man kann den Flüssigkeitsstand nicht überwachen, daher darf die Anlage noch nicht in Betrieb genommen werden. Im Moment wird darüber beraten