Thread Content
वर्तमान में, बर्नर में एक मिश्रित पदार्थ जल रहा है; ईंधन गैस भी इसी मिश्रित पदार्थ से ही आती है, जबकि ऑक्सीजन हवा से प्राप्त होती है। अब हमें जलने के बाद का तापमान जानना है। आपको कौन-सा मॉडल उपयुक्त लगता है? यदि गिब्स रिएक्टर का उपयोग किया जाए, तो रिएक्शन के तापमान या ऊष्मा की मात्रा को निर्धारित करना आवश्यक है; लेकिन ये दोनों ही मान अज्ञात हैं। यदि रासायनिक मात्रात्मक रिएक्टर का उपयोग किया जाए, तो सभी अभिक्रियाओं की योजना बनानी आवश्यक होगी; लेकिन घटकों की जटिलता के कारण यह व्यावहारिक नहीं लगता। सभी लोग, कोई उपाय सोचिए।
अरे हाँ, गणना aspen मॉडल का उपयोग करके की जाती है।
इस पोस्ट को अंतिम बार vrain द्वारा 2016-10-8 17:18 पर संपादित किया गया। मुझे अचानक यह विचार आया कि ड्यूटी को 0 पर सेट करके गिब्स के नियम का उपयोग किया जाए… लेकिन ऐसा करने से प्राप्त परिणाम वास्तविक मान से क्यों इतना अलग है? यह अंतर तो एक हजार डिग्री तक है… क्या ऐसा इसलिए हो रहा है क्योंकि यहाँ अद्विसरणीय दहन हो रहा है?
वास्तव में, गिब्स प्रतिक्रिया के परिणामस्वरूप एक अव्यवस्थित स्थिति ही उत्पन्न होती है; इसलिए मात्रात्मक रिएक्टर का उपयोग करना ही बेहतर है। “ड्यूटी” को 0 पर सेट करना सही ही है। यदि गणनाएँ सही नहीं आ रही हैं, तो इसके कई कारण हो सकते हैं… 1. उत्पाद सही नहीं है।; 2. वास्तव में, इसमें पर्यावरण के साथ ऊष्मा-आदान-प ; 3. तापमान, एस्पेन के ऊष्मा-क्षमता संबंधी सूत्रों की सीमाओं से अधिक है, आदि।
मापन रिएक्टरों में ऐसी कई प्रतिक्रियाओं को परिभाषित करने की आवश्यकता होती है, और कुछ प्रतिक्रियाओं का निर्धारण ही संभव नहीं होता।
तो जिब्स का उपयोग करके ऐसे अविश्वसनीय/गैर-उपयोगी परिणामों को हटा दें, और फिर देखें क्या होता है।