HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

F = D + W، FXF = DXD + WXW. هل يجب تحويل القيم إلى وحدات المول أثناء الحساب؟

2016-10-12View Original

Thread Content

هناك بعض المسائل التي، إذا تم حلها مباشرة باستخدام قانون بقاء الكتلة، فإن النتائج تختلف قليلاً عن النتائج التي يتم الحصول عليها عند التحويل إلى أعداد المولات، ولا أستطيع فهم سبب ذلك. أرجو من الخبراء الإجابة
Reply #22016-10-12
في حالة وجود تفاعل كيميائي، يظل الكتلة ثابتة، أما الأمول فقد لا يكون كذلك؛ فالتغير في عدد الجزيئات قبل وبعد معادلة التفاعل الكيميائي هو بالضبط التغير في الأمول. ما لا يحدث فيه تفاعل كيميائي يُعتبر تغيرًا فيزيائيًا، وفي هذه الحالة يظل الكتلة ثابتة، كما يظل المول ثابتًا أيضًا.
Reply #32016-10-12
لا توجد تفاعلات كيميائية، مثال: عمود التقطير المستمر تحت الضغط الجوي: التولوين (أ)، البنزين (ب). سائل المادة: 20000 كجم/ساعة، wA=0.62، wB=0.38. متطلبات السائل المستخلص: يجب أن يكون قادرًا على استرداد 0.97 من البنزين الموجود في المواد الخام، أما بالنسبة للسائل المتبقي في الخزان، فيجب ألا يزيد محتوى البنزين فيه عن 0.02. حاول تحديد معدلات تدفق وتركيب السائل المستخلص وسائل الخزان.
Reply #42016-10-13
الافتراض الأساسي لاشتقاق وتحديد هذه المعادلة هو التدفق المولي الثابت، ولذلك يجب أن تكون جميع المعادلات في هذه السلسلة بوحدات مولية. كما يُنصح بمراجعة المادة الدراسية من البداية أولاً وفقًا لكتاب مبادئ الهندسة الكيميائية.
Reply #52016-10-13
F = D + W، FXF = DXD + WXW؛ كلا المعادلتين في جوهرهما تمثلان علاقات التوازن الكمي للمواد. عملية التقطير هي عملية فيزيائية، ولا تحدث فيها أي تفاعلات كيميائية. عند استخدام الكتلة، يتم استخدام قيمة الكتلة نفسها (حيث يُستخدم X للدلالة على النسبة المئوية للكتلة)، وعند استخدام الأمول، يتم استخدام قيمة الأمول نفسها (حيث يُستخدم X للدلالة على النسبة المئوية للأمول). أما بالنسبة لما ذكرته عن وجود فروق، فإن ذلك يعود على الأرجح إلى اختلافات في اختيار الأرقام الفعالة أو قيم الأوزان الجزيئية أثناء التحويل، ولا يوجد صواب أو خطأ في أي من الطريقتين. بالإضافة إلى ذلك، أعتقد أن الحديث عن افتراضات أخرى متعلقة بالأمول هو مبالغ فيه.
Reply #62016-10-20
ليس من الضروري التحويل إلى وحدات المول بالضرورة. يُعتبر التقطير بشكل عام عملية خالية من التفاعلات الكيميائية، وبالتالي يسري قانون حفظ الكتلة. الدخول = الخروج. أعتقد شخصيًا أن التحويل إلى وحدات المول يهدف إلى تسهيل الحسابات لاحقًا، حيث تكون وحدة الطاقة عادةً كيلوجول/مول.
Reply #72016-10-31
المول والكتلة كلاهما مقبول، طالما أنهما متسقان. ما يُستخدم للتدفق، يُستخدم نفسه كوحدة للتركيز
Reply #82016-11-08
هذا المبدأ الثابت ينطبق على كل من طريقتي الحساب بالكتلة وبالمول، ولا توجد أي اعتراضات بشأنه، مع العلم بأنه يكفي تحويل القيم إلى صيغة موحدة أثناء الحساب
Reply #92016-11-08
هذا المبدأ الثابت ينطبق على كل من طريقتي الحساب بالكتلة وبالمول، ولا توجد أي اعتراضات بشأنه، مع العلم بأنه يكفي تحويل القيم إلى صيغة موحدة أثناء الحساب

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.