هل تصميم المحول بـ 4 أقسام أفضل أم بـ 5 أقسام؟
Thread Content
في تحويل الكبريت إلى حمض بنفس الكمية، يكون لدى بعض أجهزة التحويل خمس مراحل، بينما يكون لدى البعض الآخر أربع مراحل. كيف يتم تعريف هذا؟ مزايا وعيوب كل منهم؟
يتم تصميم المحولات وفقًا للمواد، ومعدل التحويل، والتوازن الحراري، والقيمة مقابل السعر، وغيرها
يمكن للمرحلة الخامسة أن تحقق معدل تحويل إجمالي أعلى من المرحلة الرابعة، لكن تكلفة الاستثمار في المعدات تكون أكبر.
الطريقة المكونة من ثلاث مراحل مع استخدام السوائل الأيونية لإزالة الكبريت هي الأقل تكلفة، كما أنها تقلل من تكاليف التشغيل
في المرحلتين الرابعة والخامسة، كيف نقيّم معدل التحويل وأداء الحفاز؟ يمكن للحفازات المستوردة في المرحلة الرابعة أن تفي بالمتطلبات، بينما لا يمكن للحفازات المحلية في المرحلة الرابعة تحقيق معدل تحويل كافٍ
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة txglyl في تاريخ 26-11-2016 الساعة 16:46، والحالة الحالية تكفي مع أربع فقرات
لا يحتاج المحفز ذو الخمس مراحل إلى معالجة غازات العادم تقريبًا، بينما يحتاج المحفز ذو الأربع مراحل إلى معالجة غازات العادم
“يمكن لعملية “٣+٢” أن تسمح بتأخير معين في حدوث التفاعل، بينما لا يمكن لعملية “٣+١” ذلك؛ فإذا انخفض المستوى، فمن الصعب جدًا رفع المستوى الكلي باستخدام الطبقة الرابعة وحدها.