طريقة خصائص SRK Grayson
Thread Content
مرحبًا جميعًا: في نموذج Aspen المستقر للامتصاص، يوجد خزان عائد عند قمة البرج المستقر، وتتكون مكوناته بشكل رئيسي من الهيدروكربونات المسالة (C2، C3، C4، C5، H2S، ومكونات افتراضية خفيفة وغيرها). لقد قمت بالحسابات باستخدام طريقة SRK وطريقة Grayson على حدة. ونتيجة لذلك، أظهرت طريقة خصائص SRK عدم وجود غازات غير قابلة للتكثيف فوق سطح الخزان، بينما أظهرت طريقة جرايسون وجود كمية من الغازات غير القابلة للتكثيف فوق سطح الخزان (حوالي 15% من حيث النسبة المولية من H2S). إذًا، أي من النتيجتين أكثر دقة؟ شكرًا. reward_7ree
في وثائق المساعدة، يمكن استخدام كل من SRK وGrayson في النظم المركبة المذكورة أعلاه
على الرغم من أن الدقة تحتاج إلى مقارنة مع الواقع، إلا أنني أتمنى سماع آراء الجميع.
أعتقد أنه SRK؛ فهذه الهيدروكربونات منخفضة المستوى هي على الأرجح المواد التي تلبي معادلات الحالة بشكل أفضل
:فانك: هل تعرفني؟ هل أنت من نانجينغ أيضًا؟
أنا أيضًا من نانجينغ، هل أنتم من نانهوا؟ أعتقد شخصيًا أن حسابات SRK أكثر صرامة من تلك. يُستخدم زيت جرايسون بكميات أكبر.
تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة qhhqhh في تاريخ 19-10-2016 الساعة 12:07. يُستخدم SRK على نطاق واسع في منتجات النفط أيضًا؛ لقد بحثت، ويبدو أن SRK ظهر في عام 72، بينما ظهر Grayson في عام 63 تقريبًا. ويُقال إن دقة توازن الأطوار لدى SRK تفوق دقة الأنواع الأخرى السابقة
غرايسون هو خوارزمية تعتمد على الخبرة، وهي مناسبة لمعالجة الغازات التي تحتوي على الهيدروجين. بالنسبة لظروف عملك، أعتقد أن خوارزمية SRK أفضل من غرايسون