एसआरके ग्रेसन – पदार्थ-गुणधर्म संबंधी विधि
Thread Content
नमस्ते सभी: “स्टेबलाइज्ड एस्पेन मॉडल” में एक “स्टेबिलाइजेशन टॉप रिफ्लक्स टैंक” होता है; इस टैंक में मुख्य रूप से तरलीकृत हाइड्रोकार्बन (C2, C3, C4, C5, H2S, हल्के वर्चुअल घटक आदि) होते हैं। मैंने SRK विधि एवं ग्रेसन विधि दोनों का उपयोग करके गणनाएँ कीं। परिणामस्वरूप, SRK विधि के अनुसार टैंक की ऊपरी सतह पर कोई अघुलनशील गैस नहीं थी; जबकि ग्रेसन विधि के अनुसार टैंक की ऊपरी सतह पर कुछ मात्रा में अघुलनशील गैस मौजूद थी (जिसमें H2S की मात्रा लगभग 15% थी)। तो, दोनों परिणामों में से कौन-सा अधिक सटीक है? धन्यवाद। reward_7ree
सहायता दस्तावेज़ में, ऊपर बताए गए घटकों के संयोजन हेतु SRK एवं Grayson दोनों का उपयोग किया जा सकता है।
हालाँकि इसकी सटीकता की तुलना वास्तविक स्थिति से की जानी चाहिए, फिर भी मैं सभी की राय सुनना चाहता हूँ।
मुझे लगता है कि यह SRK ही है। ऐसे निम्न-स्तरीय हाइड्रोकार्बन, स्थिति-समीकरणों को पूरा करने वाले सबसे उपयुक्त पदार्थ होते हैं।
:फंक: क्या आप मुझे जानते हैं? क्या आप भी नानजिंग के हैं?
मैं भी नानजिंग का ही हूँ। क्या आप लोग नानहुआ से हैं? व्यक्तिगत रूप से मुझे लगता है कि SRK की गणना उसकी तुलना में थोड़ी अधिक सख्त है। ग्रेसन ऑयल का उपयोग अधिक मात्रा में किया जाता है।
इस पोस्ट को अंतिम बार qhhqhh द्वारा 2016-10-19 12:07 पर संपादित किया गया। SRK का उपयोग तेल उत्पादों में भी बहुत ही व्यापक रूप से किया जाता है। मैंने जाँच की, तो पता चला कि SRK 72 में विकसित किया गया, जबकि Grayson 63 में विकसित किया गया। SRK की संतुलन-संबंधी सटीकता, पिछले सभी उत्पादों की तुलना में बेहतर है।
ग्रेसन एक अनुभव-आधारित एल्गोरिथ्म है; हाइड्रोजन युक्त गैसों के संचालन हेतु यह उपयुक्त है। आपकी परिस्थितियों के लिए, मेरे विचार से SRK, ग्रेसन की तुलना में बेहतर है।