วิธีสมบัติทางกายภาพของเอสอาร์เค เกรย์สัน
Thread Content
สวัสดีทุกคน: ในแบบจำลองแอสเพนที่เสถียรในการดูดซับ มีถังไหลย้อนเหนือศีรษะที่เสถียร ซึ่งส่วนประกอบส่วนใหญ่เป็นไฮโดรคาร์บอนเหลว (C2, C3, C4, C5, H2S, ส่วนประกอบเสมือนเบา ฯลฯ) ฉันทำการคำนวณโดยใช้วิธี SRK และวิธี Grayson ตามลำดับ ผลที่ได้คือ ไม่มีก๊าซที่ไม่สามารถควบแน่นที่ด้านบนของถังโดยใช้วิธีคุณสมบัติทางกายภาพของ SRK แต่มีก๊าซที่ไม่สามารถควบแน่นบางส่วนถูกสร้างขึ้นที่ด้านบนของถังโดยใช้การคำนวณของ Grayson (ประกอบด้วยประมาณ 15% (mol%) ของ H2S) แล้วผลลัพธ์ใดจากสองผลลัพธ์ที่แม่นยำกว่ากัน? ขอบคุณ. รางวัล_7ree
ในไฟล์วิธีใช้ สามารถใช้ทั้ง SRK และ Grayson สำหรับระบบองค์ประกอบข้างต้นได้
แม้ว่าจะต้องเปรียบเทียบความแม่นยำกับสถานการณ์จริง แต่ฉันหวังว่าจะได้ยินความคิดเห็นของทุกคน
ฉันคิดว่ามันเป็น srk ไฮโดรคาร์บอนระดับต่ำควรเป็นสารที่ตรงตามสมการสถานะได้ดีที่สุด
:ฟังก์: คุณรู้จักฉันไหม? คุณมาจากหนานจิงด้วยเหรอ?
ฉันก็มาจากหนานจิงเหมือนกัน คุณมาจากหนานหัวหรือเปล่า? โดยส่วนตัวผมคิดว่าการคำนวณ SRK นั้นเข้มงวดกว่านั้น ใช้น้ำมัน Grayson บ่อยขึ้น
โพสต์นี้แก้ไขล่าสุดโดย qhhqhh เมื่อ 2016-10-19 12:07 SRK ยังใช้กันอย่างแพร่หลายในผลิตภัณฑ์น้ำมัน ฉันตรวจสอบและพบว่า SRK เปิดตัวในปี 1972 และ Grayson ดูเหมือนจะเปิดตัวในปี 1963 กล่าวกันว่าความแม่นยำของสมดุลเฟสของ SRK นั้นสูงกว่าผลิตภัณฑ์รุ่นก่อนๆ
Grayson เป็นอัลกอริธึมเชิงประจักษ์และเหมาะสมกว่าสำหรับการจัดการก๊าซที่มีไฮโดรเจน สำหรับสภาพการทำงานของคุณ ฉันคิดว่า SRK ดีกว่า Grayson
ไฟล์ช่วยเหลือระบุว่า SRK ดูเหมือนจะสามารถจัดการกับระบบที่มีไฮโดรเจนได้เช่นกัน