HCBBS Forum (العربية)
Submit Chemical Projects / Find Solutions
Amplify Your Requirements on a Broader Chemical Platform *Engineering · Technology · Equipment · Solutions*
Submit Request

مبدل حراري

2016-10-18View Original

Thread Content

كان المكثفان في تصميم نظام البرج متصلين بالتوازي، ويبدو أن كفاءة التبادل الحراري ضعيفة، فهل سيكون الأمر أفضل إذا تم تغييرهما إلى توصيل متسلسل؟
Reply #22016-10-18
http://bbs.hcbbs.com/thread-461647-1-1.html أنصح بمراجعة هذا المنشور
Reply #32016-10-19
يؤثر ضغط المكثف الموجود في قمة البرج على كفاءة استخدام الطاقة ومعدل الإنتاج في البرج بأكمله. كلما كان انخفاض الضغط أقل، كان ذلك أفضل، ويُنصح باستخدام قضيب التوجيه! تستخدم معظم شركات البتروكيماويات في البلاد التوصيل المتوازي. المهم هو الحساب الدقيق واختيار النوع المناسب.
Reply #42016-10-19
وفقًا لوصف صاحب المنشور، يبدو أن تصميم جهاز التكثيف الموجود في قمة البرج كان في الأصل يعتمد على استخدام جهازين بشكل متوازي، وقد ذُكر أن كفاءة تبادل الحرارة ضعيفة (لأن التفاصيل الدقيقة لم تُذكر، ويمكن فهم ذلك من خلال المنطق العادي بأن معدل استرداد المواد المكثفة ليس مرتفعًا). ويأمل صاحب المنشور حاليًا في تحويل هذين الجهازين إلى نظام متسلسل لتحقيق معدل استرداد أعلى للمواد. إذا كان الأمر كذلك، فهذا يعني في المقام الأول أن تصميم الكوندينسرات الحالية وطريقة تشغيلها غير مناسبين. وإذا لم يكن الأمر ناتجًا عن مشاكل في معايير التصميم، فإن المشكلة تكمن في جهة تصميم الكوندينسرات. المصدر الذي لا يلبي المتطلبات هو التصميم. علاوة على ذلك، فإن مكثفات قمة البرج عادةً لا تتبع نظام واحد في الخدمة وآخر احتياطي، لذا فإن التصميم الحالي القائم على توصيل جهازين بشكل متوازي يعني بالتأكيد تقسيم المادة إلى مسارين لدخول المكثف. ولهذا السبب، عند استخدام جهازين بشكل متسلسل، فإن مساحة تدفق المادة ستكون غير كافية، ولن يكون من الممكن ببساطة نقل أحد الأجهزة إلى الخلف. يُنصح بتزويد الجهة المصممة بقيم معدل التبخر عند مخرجات المكثفين المتوازيين، ثم إضافة مكثف خلفي كتدبير تكميلي. أو ببساطة التخلي عن مبردات التبادل الحراري غير المؤهلتين الحاليتين، وإعادة تصميم وتصنيع مبرد تكثيف واحد أو اثنين يلبيان المتطلبات. يمكنك أيضًا إرسال معايير التصميم لي، وسأقدم لك مقترحًا لمبرد ذو شفرات داخلية للمقارنة.
Reply #52016-10-19
في الواقع، السبب هو زيادة الطاقة الإنتاجية، مما أدى إلى أن الكوندينسرات لم تعد قادرة على التعامل مع الوضع الحالي
Reply #62016-10-19
يُنصح بإجراء فحص وفقًا للمعايير الحالية بعد زيادة الحمل، وذلك ليس فقط لفحص معدل التدفق وانخفاض الضغط واستهلاك الطاقة، بل أيضًا معايير مثل التوازن الحراري على جانبي الحرارة العالية والمنخفضة، بالإضافة إلى معدل استرداد المذيبات. إذا كانت نسبة زيادة القدرة الإنتاجية كبيرة، فيُنصح بتغيير الكوندينسر؛ فمجرد تركيب جهاز تبريد إضافي خلف هذين الكوندينسرين المتصلين معًا قد لا يحقق نتائج جيدة.

Submit a Project

**Looking for Chemical Technology, Equipment & Solutions?** No Registration Required Broader Platform Exposure | Global Chemical Service Provider Connections

Submit Request — Free Consultation

Disclaimer

This is an automated machine translation of the original thread. Some technical terms may have inaccuracies; the original text shall prevail. Click "View Original" at the top right to access the source page, which supports IP-based automatic real-time language translation. Please watch out for contact details and sales inducements to prevent fraud. All content and translations are for reference only, representing solely the poster's personal views. For enquiries, email service@hcbbs.com.