مشكلة إضافة بخار تحويل الغاز إلى مسحوق

تم تعديل هذا المنشور آخر مرة بواسطة tfx511024 في تاريخ 2016-10-25 الساعة 18:39. هل تصدق أن عدم إدخال البخار يؤدي إلى أن يكون الغاز الفعال مكونًا من ثاني أكسيد الكربون وكمية صغيرة من الهيدروجين؟ هل يتم التحويل مرة أخرى في قسم التحويل؟

تنقسم أفران تحويل الغاز من الدقيق حاليًا إلى نوعين: الغلاية المهجورة والتبريد بالماء. في حالة أفران التحلل الحراري ضمن عملية الغلايات المهملة، يجب إضافة كمية بخار أكبر نسبيًا، وذلك لتعزيز تكوين غاز الهيدروجين في الغاز الاصطناعي ； في حالة أفران التغليف بالتبريد السريع، يمكن تقليل كمية البخار المطلوب إضافتها نسبيًا، وذلك لأن الغاز الخام ذو درجة الحرارة العالية يتفاعل مع الماء أثناء عملية التبريد بالماء، مما يؤدي إلى الحصول على مكونات الهيدروجين المطلوبة.

العدد القليل من المواد التي رأيتها يستخدم في تصميم المساحيق الجافة كمية قليلة جدًا من البخار. على سبيل المثال، في إحدى الشركات، يتم استخدام 8.3 طن فقط من البخار لتحويل 696 طنًا من الفحم. أولاً، لا يوجد مشكلة من الناحية المبدئية؛ فهناك غاز ثاني أكسيد الكربون الذي يمكن استخدامه بدلاً من البخار كعامل اختزال، كما أن تقنية الفرن الذي يستخدم ثاني أكسيد الكربون النقي والأكسجين كعوامل تبخير موجودة بالفعل ومتطورة جداً، ويمكن الاستغناء عن البخار تماماً. في الوقت نفسه، مع عملية التبريد بالبودرة، يتم إضافة بخار الماء، ولا توجد مشكلة في استخدام الحفازات عند نسبة منخفضة من بخار الماء أثناء التشغيل عند 0.25، بالطبع لا يمكن إجراء تحويلات عميقة، لأن ذلك سيؤدي إلى نقص في القوة الدافعة، لذلك فإن إنتاج الميثانول أو الميثان لا يشكل أي مشكلة. وبهذه الطريقة، يكون استهلاك الطاقة والمياه أقل. معدل استغلال بخار الماء في عملية التحويل أعلى بكل تأكيد منه في فرن التبخير، أليس كذلك؟ إنها تفاعلات حفازة. هكذا يكون الاستثمار أقل مقارنةً بالأواني المستعملة للمسحوق الجاف، كما أن التشغيل أكثر استقرارًا. معدل استهلاك الأكسجين والماء أقل مقارنة بخليط الماء والفحم. حتى لو كان 40 كيلوغرامًا مقابل 80 كيلوغرامًا، فمن المفترض ألا يكون الأمر أقل من خليط الفحم والماء. يجب أن يكون الأمر كذلك، لم أقم بفعل ما ذُكر، أرحب بأي تصحيحات.